Ухвала суду № 92402392, 23.10.2020, Близнюківський районний суд Харківської області

612/104/20

2/612/85/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

секретаря судових засідань Шевченко О.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

ПАТ «НАСК «Оранта» звернулося до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить витребувати будівлю АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння, а також стягнути судові витрати.

До суду електронною поштою представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про проведення судового засідання по справі № 612/104/20, в режимі відеоконференції.

Суд розглянувши клопотання, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 23.07.2020 визнано явку до суду представника позивача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що вищевказаною ухвалою визнано явку до суду представника позивача обов`язковою - в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лобановська