Рішення № 9240220, 30.04.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-684/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Трагнюк В.Р.,

при секретарі Конар В.М.

за участю представника позивача Дзопко М.З.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства (ВУЖКГ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 638,94 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Виноградівське виробниче управління житлово-комунального господарства (ВУЖКГ) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 638,94 грн., за надані житлово-комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, вивіз побутового сміття і т.д.). Позов мотивовано тим, що позивачем - ВУЖКГ надаються регулярно відповідачу вказані комунальні послуги. Проте відповідач свої зобов'язання по сплаті вартості наданих послуг не виконує, внаслідок чого в нього виникла заборгованість в розмірі 638,94 грн., яку він не погасив, а на письмові попередження про сплату боргу відповідач не реагує.

В судовому засіданні представник позивача обставини та вимоги позову підтримала, просила такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав обставини та вимоги позовної заяви та не заперечив проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, та враховуючи що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню повністю, оскільки відповідач повністю визнає позовні вимоги, що не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем - ВУЖКГ відповідачу регулярно надаються комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, вивіз побутового сміття і т.д.), що визнається самим відповідачем у судзасіданні. Проте відповідач свої зобов'язання по сплаті вартості наданих послуг не виконує, внаслідок чого в нього виникла заборгованість в розмірі 638,94 грн., яку він не погасив.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України (ст. 610, 611, 623, 901, 903), нормами Житлового кодексу України (ст.67,68) та відповідно до умов договору № 2482 від 08.2006 року ?ро надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” та умов договору № 2482 ?ро надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкової території” зазначено, що споживач зобовязаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги.

За таких обставин позивачем доведено невиконання з боку відповідача його обов'язків по сплаті за комунальні послуги, а тому позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 638,94 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 30, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 610, 611, 623 ЦК України, с у д, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства (ВУЖКГ), р/р 26032025000033 в АТ Коопінвестбанк, код 03344332, МФО 312248 заборгованості за комунальні послуги у розмірі 638,94 грн. та 30 грн. витрат за ІТЗ.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 51 грн. державного мита.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.Р. Трагнюк