Ухвала суду № 92401888, 23.10.2020, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/510/20

номер провадження 2/546/336/20

У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/510/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, –

в с т а н о в и в :

14.07.2020 позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом, у якому просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі 900 грн щомісяця, та стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, з моменту набрання законної сили рішенням та до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 10.07.2019. Вони мають двох спільну малолітню дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 10.04.2018 на її користь з відповідача було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн. На даний час розмір аліментів на утримання дочки, який був визначений за рішенням суду є недостатнім в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Цього року дитина піде у перший клас школи, у зв`язку з чим збільшаться витрати на її розвиток та навчання, вона потребуватиме значно більших коштів на її утримання. Відповідач інших утриманців не має, має постійний та стабільний дохід у ПрАТ «АТП «Атлант» (03026, м. Київ, Голосіївський район, вулиця Пирогівський Шлях, буд.167-А) та транспортний засіб марки ЗАЗ. Вважає, що матеріальний стан та здоров`я дозволяють відповідачу сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 14.07.2020.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 14.08.2020 справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_4 , яку зараховано до штату суду наказом від 06.07.2020 № 27а-ОС та повноваження на здійснення правосуддя якої розпочалися із 28.07.2020.

Ухвалою судді від 15.09.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачці термін для усунення недоліків.

01.10.2020, у встановлений судом строк, позивачкою до суду подано клопотання про усунення недоліків, яким у повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 15.09.2020.

05.10.2020 суддею Романенко О.О. відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін, призначено відкрите судове засідання.

У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався.

Сторони у судове засідання не з`явились.

23.10.2020 позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій також зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.31).

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи,. що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.29). Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко