Ухвала суду № 92401406, 22.10.2020, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 546/562/17

Провадження № 2/542/45/20

У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання – Чиж Л.О.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, про залишення позовної заяви без руху, про роз’єднання позовних вимог, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат на навчання та отриманої стипендії.

19.10.2020 року від ОСОБА_1 надійшли вказані заяви, в яких відповідач просила таке.

1. Постановити ухвалу про уточнення позовних щодо того на чию користь стягуються кошти: на користь держави чи на користь позивача? Що таке 37082,11 грн.: вартість витрат на навчання (згідно прохальної частини) чи кошти за навчання (згідно назви позовної заяви)? Чому кошти за навчання і стипендію стягуються на одні рахунки, а судовий збір – на інші? Які права позивача порушені відповідачкою, що змусило його звернутися до суду з позовом? Яке матеріальне право стягнення виплаченої стипендії? Які причинно-наслідкові звязки між порушенням прав позивача із стягненням коштів на рахунок держави? Коли позивач став представником держави і отримав довіреність представляти інтреси держави у судах? Які реквізити довіреності? Який міжнародний номер банківського рахунку держави? Який міжнародний номер банківського рахунку позивача?

2. Роз`єднати позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 37082,11 грн. коштів за навчання та вимоги про стягнення з ОСОБА_1 43863,10 грн. отриманої стипендій, виділивши кожну в самостійне провадження, що сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства та здійснення одного iз основних принципів цивільного судочинства «неприпустимість зловживання процесуальними правами».

3.Позовну заяву залишити без руху для сплати позивачем судового збору за позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_1 43863,10 грн. отриманої стипендії.

Розглянувши вказані заяви, суд вважає, що вони задоволенню не підлягають, виходячи з такого.

21.06.2017 року позивач – Вищий державний навчальний заклад України «Українська медична стоматологічна академія» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат на навчання, у якому просить стягнути з відповідачки вартість витрат на навчання у сумі 37082,11 грн., оскільки вона після закінчення навчання не приступила до роботи за направленням, що було передбачено угодою між нею та позивачем.

20.07.2017 року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідачки вартість витрат на навчання у сумі 37082,11 грн. та отриманої стипендії у сумі 43863,10 грн., а всього 80945,21 грн.

Виходячи з норм ЦПК України, в позовній заяві можуть бути заявлені декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення.

В даному випадку такі вимоги випливають з одних правовідносин, а саме щодо навчання ОСОБА_1 за державним замовленням в ВДНЗУ «Українська медична стоматологічна академія», роз`єднання вказаних вимог, з виділенням в самостійне провадження, не сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства.

Щодо сплати позивачем судового збору, то відповідно до п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, визначаються сумою всіх вимог, в даному випадку ця сума складає 80945,21 грн. (37082,11 грн. + 43863,10 грн.).

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 1600 грн.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, позивачем при подачі позовної заяви повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн.

Щодо доводів відповідача про необхідність уточнення позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тобто, зміст позовних вимог позивач викладає на власний розсуд і оцінку таким вимогам суд надає за наслідками розгляду справи по суті під час ухвалення рішення.

Крім того, ряд питань, що порушуються відповідачем, можуть бути з`ясовані при розгляді справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 13, 176, 188, 258-260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, про залишення позовної заяви без руху, про роз`єднання позовних вимог - відмовити

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва