Рішення № 92400684, 16.10.2020, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 377/397/20

Провадження № 2/743/391/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого – судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області Грозової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області до ОСОБА_2 - про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області звернувся до суду з позовом про відібрання дитини у ОСОБА_2 , зазначивши, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по утриманню та вихованню малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач зловживає алкогольними напоями, недбало ставиться до виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого виникла загроза для життя і здоров`я малолітньої. Вважаючи, що бездіяльність відповідача суперечить інтересам дитини, орган опіки та піклування просить відібрати дитину у матері без позбавлення батьківських прав та стягнути з відповідача аліменти.

З ініціативи суду, до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено орган опіки та піклування, в особі Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в порядку визначеному п.2 ч.7, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області в судовому засіданні вказала на обґрунтованість позову.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування, в особі Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про народження дитини відомості про батька внесені у порядку, визначеному ч.1 ст.135 СК України.

ОСОБА_2 проживала з малолітньою донькою за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зловживає алкогольними напоями, не забезпечує належних умов утримання дитини, поставивши доньку у становище небезпечне для її здоров`я.

ОСОБА_2 має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого визначено разом із батьком ОСОБА_4 , на підставі рішення виконавчого комітету Славутицької міської ради від 20.03.2019 року №166.

На підставі наказу служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради від 26.06.2020 року №29 та рішення виконавчого комітету Славутицької міської ради від 08.07.2020 року №270 з 26.06.2020 року, малолітню ОСОБА_3 поміщено до дитячого будинку «Центр захисту дітей».

З акту обстеження від 23.09.2020 року вбачається, що житлово-побутові умови за місцем проживання відповідача є незадовільними.

З повідомлення дитячого будинку «Центр захисту дитини» від 07.07.2020 року № 1-27-62, вбачається, що ОСОБА_2 у термін з 26.06.2020 року по 07.07.2020 року відвідала у заклалі ОСОБА_3 один раз.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 ч.1 ст.164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У розпорядженні суду відсутні дані, про осіб, які виявили б бажання та спроможні прийняти дітей на утримання.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, підставою для відібрання дитини від батьків є ухилення ними від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, вимоги позивача про відібрання дитини у відповідача підтверджена належними і допустимими засобами доказування.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення аліментів з батьків.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 141, 263-265 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Відібрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , без позбавлення її батьківських прав.

Малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради для подальшого її влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради (07100, м.Славутич, Центральна площа, 7, код ЄДРПОУ 04527684) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 889 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , судовий збір, в дохід держави, у розмірі 1681 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом 30 днів, з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його повної копії.

Повне рішення складено 23.10.2020 року.

Суддя Є.А. Жовток