Ухвала суду № 92400336, 22.10.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1952/18

Провадження №1-в/751/246/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

секретаря Летяга М.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання інспектора Новозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Мазко А.Г. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: - за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 (шістсот вісімдесят) гривень; - за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді арешту строком на два місяці; - за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді арешту строком на три місяці. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у вигляді чотирьох місяців арешту. Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, призначене покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 (шістсот вісімдесят) гривень - виконувати самостійно. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, зарахувавши у строк покарання час попереднього ув`язнення із 18.07.2019 по 08.10.2019 включно (том 3 а.с.121-131).

Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду від 24 червня 2020 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2019 року щодо ОСОБА_1 в частині призначеного покарання скасовано. ОСОБА_1 призначено покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 гривень; за ч. 1 ст. 185 КК України 2 (два) місяці арешту; за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) місяці арешту. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді арешту строком на чотири місяці та штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 гривень. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу в сумі 680 гривень, виконувати самостійно. Засудженого ОСОБА_1 взято під варту в залі суду. Обчислювати йому строк відбуття покарання з 23.06.2020 року. Зараховано ОСОБА_1 в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення за період з 18 липня 2019 року по 08 жовтня 2019 року. У решті вирок суду залишено без змін (том 3 а.с.210-219). Вирок набрав законної сили 24 червня 2020 року.

11.08.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання інспектора Новозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Мазко А.Г. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_1 , оскільки станом на 10.08.2020 орган пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини несплати штрафу протягом одного місяця уповноважений орган з питань пробації не має (том 3 а.с.232).

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку (том 3 а.с.256,257,261-262,263-264). Від представника органу пробації Мазко А.Г. до суду надійшла заява, згідно якої просить розглянути подання розглядати без її участі, подання підтримує, просить задовольнити (том 3 а.с.265). Від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури Коваленко Л.М. до суду надійшла заява, згідно якої просить клопотання залишити без розгляду у зв`язку з неявкою у судове засідання ОСОБА_1 , просить провести розгляд без її участі (том 3 а.с.266). Від захисника Стреж В.А. до суду надійшла заява, згідно якої просить розгляд провадження щодо ОСОБА_1 про заміну штрафу на громадські чи виправні роботи без її участі (том 3 а.с.267).

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Судом вживалися заходи щодо його виклику в судове засідання, застосувався привід через органи поліції, однак ухвали суду не виконані.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчу інспекцію шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 57 КК України, виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування. Особам, які стали непрацездатними після постановлення вироку суду, виправні роботи суд може замінити штрафом із розрахунку трьох встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один місяць виправних робіт.

Згідно приписів КПК України, при розгляді справи судом не допускається погіршення правового положення обвинуваченого або засудженого.

Як вбачається з матеріалів справи та обґрунтування подання, в ньому відсутні відомості про наявність та/або відсутність встановлених законом обмежень для призначення засудженому покарання у вигляді виправних робіт або громадських робіт, а тому суд позбавлений можливості замінити несплачену засудженим суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.

Крім того, судом враховується, що засуджений в судове засідання не з`явився, тому суд позбавлений можливості достовірно встановити відомості щодо причин несплати ним призначеного вироком суду штрафу.

Одночасно, розгляд клопотання про заміну виду покарання зі штрафу на громадські або виправні роботи, на думку суду, можливий лише за обов`язкової участі засудженого, оскільки це погіршує його становище. Судом вживалися заходи щодо його виклику в судове засідання, неодноразово ухвалою суду застосовувався привід засудженого в судове засідання, але ухвали невиконані, рапортів до суду не надано, встановити місце перебування та місце проживання засудженого ОСОБА_1 не представляється за можливе, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання інспектора Новозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Мазко А.Г. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.А. Косач