Рішення № 9239976, 22.03.2010, Андрушівський районний суд Житомирської області

справа № 2-83/2010 року

РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді : Карповця В.В.

при секретарі : Барібан А.І.

з участю представника позивача : Кручківського М.Г., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 16.03.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №014/0710/82/106014. За умовами кредитного договору Банком було видано позичальнику кредит в сумі 15000,00 гривень, з кінцевою датою повернення отриманих коштів 15 березня 2010 року. Відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,00% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку.

Для забезпечення всіх зобовязань за кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_3 договір поруки № 106014 від 16 березня 2007 року, згідно п. 2 якого ОСОБА_3 прийняла на себе зобовязання, у випадку невиконання боргових зобовязань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 7-ми банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги.

Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15000,00 грн. на поточний рахунок №НОМЕР_1 ОСОБА_2, що підтверджується меморіальним ордером №014 від 16 березня 2007 року, які надалі на підставі розпорядження про видачу готівки від 16 березня 2007 року ОСОБА_2 отримав готівкою через касу Банку Позивача.

В той же час ОСОБА_2 з 01 березня 2008 року не виконує свої зобовязання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту перед щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість перед Позивачем станом на 23 червня 2009 року склала 5051,31 грн., з яких : 4034,41 грн. непогашена заборгованість кредиту, 1016,90 грн. несплачені проценти.

Пунктом 6.1, 6.5 Кредитного договору передбачено, що у разі не виконання або неналежного виконання відповідачем - ОСОБА_2 своїх зобовязань за цим договором Позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом.

На підставі зазначених пунктів Кредитного договору Позивачем ОСОБА_2 було направлено лист-попередження вих. №47/81 від 09 лютого 2009 року про погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором у строк до 16 лютого 2009 року. Але відповідачем дане попередження було проігноровано.

Направлений Позивачем лист-попередження вих. №47/81 від 09 лютого 2009 року про погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором у строк до 16 лютого 2009 року відповідач ОСОБА_3 залишила без задоволення.

Заборгованість відповідачів перед Позивачем станом на 07.07.2009 року становить 15039,04 грн., з яких : 7784,44 грн. сума неповернутого кредиту; 1016,90 грн. несплачені проценти; 6237,70 грн. нарахована пеня.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, обґрунтувавши їх вищенаведеними обставинами.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив: 16.03.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №014/0710/82/106014. За умовами кредитного договору Банком було видано позичальнику кредит в сумі 15000,00 гривень, з кінцевою датою повернення отриманих коштів 15 березня 2010 року. Відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,00% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку (а.с.6).

Для забезпечення всіх зобовязань за кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_3 договір поруки № 106014 від 16 березня 2007 року, згідно п. 2 якого ОСОБА_3 прийняла на себе зобовязання, у випадку невиконання боргових зобовязань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 7-ми банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги (а.с.7-8).

Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15000,00 грн. на поточний рахунок №НОМЕР_1 ОСОБА_2, що підтверджується меморіальним ордером №014 від 16 березня 2007 року, які надалі на підставі розпорядження про видачу готівки від 16 березня 2007 року ОСОБА_2 отримав готівкою через касу Банку Позивача.

В той же час ОСОБА_2 з 01 березня 2008 року не виконує свої зобовязання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту перед щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість перед Позивачем станом на 23 червня 2009 року склала 5051,31 грн., з яких : 4034,41 грн. непогашена заборгованість кредиту, 1016,90 грн. несплачені проценти.

Пунктом 6.1, 6.5 Кредитного договору передбачено, що у разі не виконання або неналежного виконання відповідачем - ОСОБА_2 своїх зобовязань за цим договором Позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом.

На підставі зазначених пунктів Кредитного договору Позивачем ОСОБА_2 було направлено лист-попередження вих. №47/81 від 09 лютого 2009 року про погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором у строк до 16 лютого 2009 року. Але відповідачем дане попередження було проігноровано (а.с.10).

Направлений Позивачем лист-попередження вих. №47/81 від 09 лютого 2009 року про погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором у строк до 16 лютого 2009 року відповідач ОСОБА_3 залишила без задоволення (а.с.9).

Заборгованість відповідачів перед Позивачем станом на 07.07.2009 року становить 15039,04 грн., з яких : 7784,44 грн. сума неповернутого кредиту; 1016,90 грн. несплачені проценти; 6237,70 грн. нарахована пеня, про що свідчить довідка-розрахунок (а.с.29).

Вказані обставини підтверджені дослідженими судом письмовими доказами та вважаються судом доведеними.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.526,546,549,550,553,554,610,611,612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає порушення відповідачами строків погашення заборгованості по договору і відсотків за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує з відповідачів на користь позивача 15039,04 грн.. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені позивачем при поданні позовної заяви судовий збір та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 109, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, як з солідарних боржників на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 311528 код ЄДРПОУ 20404691 К/Р 2600 в ОПЕРУ НБУ 390053) заборгованість за кредитним договором № 014/0710/82/106014 від 16 березня 2007 року у сумі 15039 (пятнадцять тисяч тридцять девять) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, як з солідарних боржників на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 311528 код ЄДРПОУ 20404691 К/Р 2600 в ОПЕРУ НБУ 390053) - 150,39 грн. судового збору та 250,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги без подачі заяви в той же термін, з направленням копії заяви або скарги до апеляційного суду.

Суддя: