Ухвала суду № 92399595, 19.10.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4711/15-ц

Провадження № 2/686/2531/20

УХВАЛА

19 жовтня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

розглянувши заяву Кредитної спілки «Подільська» про залишення без розгляду позову Кредитної спілки «Подільська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Подільська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Від Кредитної спілки «Подільська» надійшла заява про залишення позову без розгляду. Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені у встановленому порядку про час та дату судового засідання у встановленому порядку.Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходили.Заперечень щодо залишення позову без розгляду не заявлено. Наслідки залишення позову роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до п.5 ч.1.ст.257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

05 вересня 2020 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим. Питання щодо об`єднання зустрічного позову з основним не вирішувалось у зв`язку з заявленими клопотаннями про відкладення розгляду справи.

Залишення судом первісного позову без розгляду має наслідком неможливість об`єднання зустрічного позову із первісним позовом, з огляду на закінчення розгляду первісної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Суд повертає заяву у випадку порушення правил об`єднання позовних вимог(п.4ст.185 ЦПК).

Зважаючи на викладене, беручи до уваги вмотивованість поданої заяви позивачем за первісним позовом, суд вважає за можливе задоволити клопотання про залишення позову без розгляду, та повернути матеріали зустрічного позову.

Керуючись ст.ст.185, 257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

Заяву Кредитної спілки «Подільська» про залишення без розгляду позову Кредитної спілки «Подільська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Залишити без розгляду позов Кредитної спілки «Подільська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Повернути матеріали зустрічного позову ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Подільська» про визнання договору поруки від 08.05.2013 року №3907Б припиненим.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний термін з моменту проголошення.

Суддя: З.А.Чевилюк