Ухвала суду № 92399548, 23.10.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24681/18

Провадження № 1-кп/686/394/20

УХВАЛА

23 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

з участю: секретаря Норчук Р.В.,

прокурора Якушко Н.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника: Поліщука О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому в режимі відеоконференції кримінальне провадження №1-кп/686/394/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 , який перебуває під вартою.

Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено до 30 жовтня 2020 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає, оскільки обставини, враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, не змінились.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що спричинило загибель двох осіб та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років. У справі не з`ясовані всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами в частині цивільних позовів, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що не дає підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

З врахування положень ст. 197 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою до 21.12.2020 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити по 21 грудня 2020 року включно.

Відкласти судовий розгляд на 15 год. 00 хв. 10.12.2020 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома.

Обвинуваченого ОСОБА_1 , який утримується під вартою, доставити в судове засідання під конвоєм.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: