Ухвала суду № 92399304, 23.10.2020, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-з/679/24/2020

Справа № 679/1106/20

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 жовтня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2020 року Нетішинським міським судом Хмельницької області постановлено вступну та резолютивну частини ухвали у справі №2-з/679/24/2020 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі №679/1106/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Тустань», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтранскомпанія», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків.

Водночас при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини вказаної ухвали невірно зазначено прізвище заявника (позивача), замість « ОСОБА_4 », зазначено « ОСОБА_5 », що потребує виправлення.

Учасники справи у судове засідання не викликалися, оскільки заява про забезпечення позову розглядалась судом у порядку ч. 1 ст. 153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні, що відповідає вимогам ст. 269 ЦПК України.

За змістом частини першої вказаної норми закону суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як убачається з матеріалів справи, при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали суду допущено технічну описку в написанні прізвища заявника (позивача) - замість « ОСОБА_4 », зазначено « ОСОБА_5 ».

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 жовтня 2020 року в справі №2-з/679/24/2020 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі №679/1106/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Тустань», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтранскомпанія», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків, а саме зазначивши вірно прізвище заявника (позивача) - « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Гавриленко