Ухвала суду № 92399297, 20.10.2020, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/179/2020

Справа № 679/237/20

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 жовтня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

позивачки – відповідачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки – відповідачки ОСОБА_2 ,

відповідача – позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача - позивача ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні відповідача - органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області Околот В.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву представника позивачки – відповідачки ОСОБА_1 – адвоката Бойка Валерія Федоровича про зупинення провадження у справі з метою мирного врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дітей з матір`ю; за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації про відібрання малолітніх дітей, визначення місця проживання дітей з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Нетішинського міського суду від 16.03.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дітей з матір`ю. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області.

Ухвалою Нетішинського міського суду від 17.06.2020 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №679/237/20 (провадження №2/679/179/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дітей з матір`ю, з цивільною справою №679/597/20 (провадження №2/679/248/2020) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації про відібрання малолітніх дітей. Підготовче провадження в цивільній справі зупинено до набрання вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 лютого 2020 року законної сили.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Гавриленко О.М. об`єднано в одне провадження справу №688/643/20 (провадження №2/679/334/2020) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та справу №679/237/20 (провадження №2/679/179/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дітей з матір`ю, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації про відібрання малолітніх дітей.

Ухвалою судді від 05.10.2020 року провадження у справі поновлено зі стадії підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником позивачки – відповідачки ОСОБА_1 – адвокатом Бойко В.Ф. заявлено клопотання про зупинення провадження з метою мирного врегулювання спору за участю судді, відповідно до ст.201 ЦПК. При цьому адвокат Бойко В.Ф. зазначив, що ОСОБА_1 утримуєть в ДУ «Хмельницьки й слідчий ізолятор» не заперечує щодо розгляду клопотання у її відсутності, однак просить етапувати її в судове засідання для спільної наради із врегулювання спору за участю судді.

Відповідач-позивач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 надали свою згоду на проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Представник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області Околот В.Д. щодо задоволення клопотання адвоката Бойко В.Ф. поклалася на розсуд суду.

Представник органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації, згідно поданої до суду заяви просить підготовче судове засідання проводити у його відсутності.

Відповідно до ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч.1ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи думки сторін щодо врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.201-203,251,253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки – відповідачки ОСОБА_1 – адвоката Бойка Валерія Федоровича про зупинення провадження у справі з метою мирного врегулювання спору за участю судді - задовольнити.

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді Нетішинського міського суду ОСОБА_7 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дітей з матір`ю; за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації про відібрання малолітніх дітей, визначення місця проживання дітей з батьком.

Призначити першу закриту нараду із врегулювання спору за участі відповідача-позивача ОСОБА_3 та його представника адвоката Люблінського О.Ф. на 20 жовтня 2020 року о 14 годині 40 хвилин.

Другу закриту нараду за участі представника позивачки-відповідачки ОСОБА_1 –адвоката Бойко В.Ф. призначити на 27 жовтня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Третю спільну нараду із врегулювання спору призначити на 10 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Провадження по справі зупинити до 20 листопада 2020 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до Нетішинського міського суду Хмельницької області для участі у третій спільній нараді із врегулювання спору, яка відбудеться 10 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

ОСОБА_1 до завершення розгляду цивільної справи №679/237/20 (провадження №2/679/179/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дітей з матір`ю; за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації про відібрання малолітніх дітей, визначення місця проживання дітей з батьком, залишити у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали для організації її виконання направити до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», керівнику конвойної роти ГУНП в Хмельницькій області, начальнику ІТТ №2 ГУНП у Хмельницькій області.

Роз`яснити сторонам та представникам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Головуючий Стасюк Р.М.