Ухвала суду № 92398505, 23.10.2020, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2633/13-ц

Провадження № 6/647/37/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

з участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просило замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правоснаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконанні рішення суду у цивільній справі №647/2633/13-ц, за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00043846/1 від 01.02.2013 року.

У заяві зазначає, що 31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення права вимоги №126, відповідно до якого ПАТ «Імексбанк» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту №999-00043846/1 від 01.02.2013 року.

Станом на жовтень 2020 року заборгованість за кредитним договором не погашена.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» не з`явився, надав заяву у якій просив справу розглядати у його відсутність, підтримує заявлені вимоги.

Боржник ОСОБА_1 та представник стягувача - ПАТ «Імексбанк» у судове засідання не з`явились, про час розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання заміни стягувача його правонаступником без участі сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено:

26.09.2013 року Бериславським районним судом Херсонської області ухвалено рішення, яким позов публічного акціонерного товариства «Імексбанк» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №999-00043846/1 від 01.02.2013 року в сумі 13100,44 гривень, судовий збір в розмірі 229,40 гривень, а всього 13329,84 гривень (а.с.47).

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фнрайт» було укладено Договір відступлення права вимоги №126, відповідно до якого ПАТ «Імексбанк» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту №999-00043846/1 від 01.02.2013 року (а.с.49-51).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження» , заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту ст. ст.512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Разом з тим, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18).

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» код ЄДРПОУ: 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б у справі №647/2633/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №999-00043846/1 від 01.02.2013 року.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Р.Волошин