Ухвала суду № 92398476, 20.10.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2020 Справа №607/17783/20 провадження № 1-кс/607/7557/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210050000275 від 23 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч 4 ст. 240 КК України, про проведення обшуку,

встановила:

старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, а також іншим слідчим, дозвіл на проведення обшуку у автомобілі «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 та перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення документації щодо здійснення господарської діяльності, розрахункових та платіжних документів банківських установ, банківських карток, мобільних телефонів, електронних та оптичних носіїв інформації, сім-карток операторів стільникового зв`язку, блокнотів, записників, комп`ютерної техніки.

В судовому засіданні старший слідчий вказане клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, та просив його задовольнити.

Заслухавши старшого слідчого, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Тобто, обшук - це слідча /розшукова/ дія, спрямована на примусове обстеження житла чи іншого володіння особи, членів її сім`ї.

Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам.

В свою чергу, пунктом 4 ч. 3 ст. 234 КПК України визначено, що клопотання про проведення обшуку обов`язково повинно містити відомості про фактичні підстави для такої слідчої /розшукової/ дії.

Фактичні підстави обшуку - це наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх і перевірених даних, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, у протоколах слідчих дій, заявах громадян, а також отриманих у ході оперативно-розшукової діяльності тощо, які дозволяють зробити висновок, що у конкретної особи, та в конкретному приміщенні чи іншому володінні особи перебувають об`єкти /знаряддя злочину, цінності, предмети і документи, добуті злочинним шляхом, тощо/, які органи досудового слідства мають намір віднайти і що мають значення для розслідування.

Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210050000275 від 23 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України.

Як зазначено у клопотанні, в ходідосудового розслідуваннявстановлено,що 23вересня 2019року,близько 17:30год.на територіїцегельного заводу,який належитьдиректору ПП«Сетубал» /КодЄДРПОУ 39728141,КВЕД:виробництво цегли,черепиці таінших будівельнихвиробів ізвипаленої глини/за адресоюс.Худиківці,вул.Центральна,72,Борщівського району,Тернопільської області,гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,житель с.Худиківці Борщівськогорайону Тернопільськоїобласті завказівкою директоравищевказаної юридичноїособи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,жителя АДРЕСА_1 ,використовуючи екскаватормарки «ЄО2621А»/Беларус/заводський номер НОМЕР_3 із реєстраційнимномером НОМЕР_4 таавтомобіль маркиЗІЛ-130,д.н.з. НОМЕР_5 ,незаконно,без будь-якихдозвільних документів,здійснював видобутоккорисних копалинзагальнодержавного значення глинина земельнійділянці ізкадастровим номером6120888600:01:001:0090,яка розташованана територіїприродньо-заповідногофонду,а самеРегіонального ландшафтногоприродного парку«Дністровський каньйон»,з метоювикористання їїдля виготовленняцегли.16жовтня 2019року ухвалоюТернопільського апеляційногосуду накладеноарешт навищезгадану техніку,яка використовуваласьпід часвчинення вищевказаного кримінальногоправопорушення,а самеекскаватор марки«ЄО 2621А»/Беларус/заводський номер НОМЕР_3 із реєстраційнимномером НОМЕР_4 таавтомобіль маркиЗІЛ-130,д.н.з. НОМЕР_5 .В ходіздійснення господарськоїдіяльності ПП«Сетубал»,всупереч вимогамЗемельного кодексуУкраїни,Кодексу Українипро надра,без будь-якихдозвільних документівпошкодило земельнуділянку ізкадастровим номером6120888600:01:001:0090площею 1га таземлі запасуза межаминаселеного пунктус.Худиківці,Борщівського р-ну,Тернопільської області,шляхом видобуваннята використанняглини ісуглинку зметою виробництвацегли,що призвелодо погіршенняекологічної ситуаціїна територіїприродно-заповідногофонду Регіональноголандшафтного парку«Дністровський каньйон»,втрати родючогошару ґрунтуземель сільськогосподарськогопризначення,неможливості відтворенняродючості земельнихділянок допопереднього стану,що можесвідчити проспричинення тяжкихнаслідків навколишньомуприродньому середовищута довкіллю. Проведеними слідчими та негласними слідчими /розшуковими/ діями у вказаному кримінальному провадженні, встановлено, що до вчинення даного злочину причетна група осіб, а саме директор ПП «СЕТУБАЛ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , менеджер по фінансах ПП «СЕТУБАЛ» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , працівник ПП «Сетубал» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча за адресою с. Худиківці Борщівського району Тернопільської області та водій ПП «Сетубал» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою с. Худиківці Борщівського району Тернопільської області, які продовжують по даний час вчиняти аналогічні злочини та інші злочини у сфері господарської діяльності. Поряд з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що для здійснення господарської діяльності ПП «Сетубал», директор ОСОБА_5 та працівники, що працюють на зазначеному підприємстві використовують автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . На даний час виникла необхідність у проведенні обшуку у автомобілі VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення документації щодо здійснення господарської діяльності, розрахункових та платіжних документів банківських установ, банківських карток, мобільних телефонів, електронних та оптичних носів інформації, сім-картки операторів стільникового зв`язку, блокноти та записники. Доступ до вказаних речей та документів, які зберігаються уавтомобілі VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , окрім як проведення обшуку отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку неможливо, оскільки при їх витребуванні відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій останні будуть мати можливість їх знищити.

Однак, на підтвердження таких обставин, тобто того, що зазначеним автомобілем користується ОСОБА_5 старшим слідчим не надано відповідних доказів, та не доведено цього у судовому засіданні.

Неможливо встановити таку обставину навіть із системи доказів, у їх комплексному взаємозв`язку.

На підтвердження своїх посилань про те, що ці обставини встановлені «досудовим розслідуванням» слідчим не надано жодного доказу /показання, речових доказів, документів, висновків експертів /, а тому слідчий суддя сприймає їх критично.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання, зокрема достатні підстави вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи /п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України/.

За данихобставин,старшим слідчимне доведенодостатніх підставвважати,що у автомобілі,де він бажає провести обшук, можуть знаходитись відшукувані речі, оскільки на надано доказів користування цим майном ОСОБА_5 , що є підставою для відмови у задоволенні клопотання, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210050000275 від 23 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України, про проведення обшуку, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1