Ухвала суду № 92398078, 11.08.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2102/20

Провадження № 2-с/589/19/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/2102/20,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою у якій просить скасувати судовий наказ виданий 29 липня 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/2102/208, провадження №2-н/589/303/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі - ТОВ "ШП "Харківенергоремонт") суму заборгованості по оплаті за послуги за спожиту теплову енергію за період з 01.05.2018 по 31.05.2020 в розмірі 15999 грн 55 коп. та судового збору 210 грн 20 коп.

В обґрунтування заяви зазначає, що з між ним, як споживачем та ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» відсутній Договір про надання населенню послуг з теплопостачання, а оскільки такий договір відсутній, нарахування оплати за послуги з теплопостачання на його ім`я були без достатніх правових підстав. Просить скасувати даний судовий наказ.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із судового наказу, виданого 29 липня 2020 року у справі №589/2102/20, провадження №2н/589/303/20, вбачається, що з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» стягнуто суму заборгованості по оплаті за послуги з теплопостачання за період з 01.05.2018 по 31.05.2020 в розмірі 15999 грн 55 коп. та суму судового збору 210 грн 20 коп. (а.с.14)

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ з додатками отримав 04 серпня 2020 року.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/2102/20 – задовольнити.

Судовий наказ у справі №589/2102/20, провадження № 2н/589/303/20, виданий 29 липня 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» стягнуто суму заборгованості по оплаті за послуги з теплопостачання за період з 01.05.2018 по 31.05.2020 в розмірі 15999 грн 55 коп. та суму судового збору 210 грн 20 коп. – скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», що заявлені ним до ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша