Вирок № 92398044, 23.10.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2159/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Черних О.М.

прокурора - Криушенко Л.І.,

з участю секретаря судового засідання - Макошенець С.І.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

захисника Іванченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2020 за № 12020205260000057 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кровне, Сумського району, Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування встановлено, що в квітні 2020 року (точної дати та часу під час досудового розгляду встановити не видалось за можливе) ОСОБА_1 , знаходячись на території свого городу за адресою: АДРЕСА_1 , посіяла насіння конопель. В подальшому, вона здійснювала догляд за рослинами конопель, в кількості 53 штуки, що росли на її горді, виривала бур`ян, що проростав на земельній ділянці, поливала та культивувала посаджені рослини коноплі.

13.08.2020 року під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , працівниками поліції на території заднього двору з ґрунту було виявлено та вилучено:

- 3 рослини, які відповідно до висновку експерта № 19/119/7/2-1797е від 02.09.2020 відносяться до рослин роду коноплі та містять у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол;

- 12 рослин, які відповідно до висновку експерта №19/119/7/2-1798е від 26.08.2020 відносяться до рослин роду коноплі та містять в своєму складі тетрагідроканнабінол;

- 20 рослин, які відповідно до висновку експерта №19/119/7/2-1801е від 25.08.2020 відносяться до рослин роду коноплі та містять в своєму складі тетрагідроканнабінол;

- 15 рослин, які відповідно до висновку експерта №19/119/7/2-1799е від 18.08.2020 відносяться до рослин роду коноплі та містять в своєму складі тетрагідроканнабінол;

- 3 рослини, які відповідно до висновку експерта №19/119/7/2-1807е від 26.08.2020 відносяться до рослин роду коноплі та містять в своєму складі тетрагідроканнабінол.

Крім того, органами досудового розслідування встановлено, що на початку серпня 2020 року (точної дати та часу під час досудового розгляду встановити не видалось за можливе) ОСОБА_1 , зрізала частину вищевказаних рослин, які росли на території її домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбала наркотичний засіб для власного використання, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_1 розклала зрізані нею рослини коноплі сушитися на горищі господарського приміщення, горищі будинку та у дровнику, на території домоволодіння за місцем свого мешкання. Частину вирощених та висушених рослин ОСОБА_1 зложила до мішків, що мались у її господарстві, тобто незаконно зберігала наркотичний засіб для власного використання, без мети збуту.

13 серпня 2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 співробітниками поліції було виявлено та вилучено:

у дровнику, що розташований на території домоволодіння:

- 23 висушені гілки рослини, які відповідно до висновку експерта №19/119/7/2-1800е від 04.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 901,5 г.;

на горищі господарського приміщенні, що розташоване на території домоволодіння:

- висушені гілки рослини, які відповідно до висновку експерта №19/119/7/2-1893е від 08.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1928,1 г.;

- висушені перетерті гілки рослини, які відповідно до висновку експерта №19/119/7/2-1929е від 08.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1085,3 г.

- висушені гілки рослини, які відповідно до висновку експерта №19/119/7/2-1890е від 17.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1112,2 г.;

- висушені гілки рослини, які відповідно до висновку експерта №19/119/7/2-1892е від 17.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2311,5 г.;

- висушені гілки рослини, які відповідно до висновку експерта №19/119/7/2-1891е від 17.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4245,4 г.;

- висушені гілки рослини, які відповідно до висновку експерта №19/119/7/2-1930е від 15.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1136,9 г.

на горищі житлового будинку, що розташоване на території домоволодіння:

- висушені перетерті гілки рослини, які відповідно до висновку експерта №19/119/7/2-1931е від 17.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4326,82 г.;

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані:

за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 17047,72 г, тобто у особливо великих розмірах;

за ч. 2 ст. 310 КК України, у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості 53 рослини.

05 жовтня 2020 року між обвинуваченою ОСОБА_1 за участю її захисника Іванченко М.М. та прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури Криушенко Л.І. укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 469, 472 КПК України.

Зі змісту даної угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 3 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 .

Так, відповідно до умов угоди, сторони враховуючи тяжкість злочину, обставини справи, що тяжких наслідків від злочину не настало, особу обвинуваченої ОСОБА_1 , яка на обліку у лікаря -психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є несудимою та пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину погодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого:

ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

У відповідності з ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження, а також наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, … може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченій слід призначити узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена вказала, що вона розуміє надані законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження даної угоди, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокат Іванченко М.М. також просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам закону.

Суд шляхом проведення опитування прокурора, обвинуваченої у кримінальному провадженні, її захисника, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою та цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченої винуватості.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави необхідно стягнути судові витрати за проведення експертиз в сумі 11114,60 грн.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. Степана Бандери, 11:

1) 12 рослин роду коноплі, запакованих до безбарвного пакету, горловина якого опечатана пломбою № 7644018;

2) 7 рослин, ззовні схожих на рослини конопель, запакованих до картонної коробки;

3) 3 рослини роду Коноплі, запакованих до безбарвного пакету, горловина якого опечатана пломбою № 7644013;

4) 3 рослини роду Коноплі, запакованих до безбарвного пакету, горловина якого опечатана пломбою № 7647519;

5) 15 рослини роду Коноплі, запакованих до картонної коробки;

6) 20 рослин роду Коноплі, запакованих до трьох безбарвних пакетів, горловини яких опечатані пломбами №№ 7647512, 7647513, 7647514;

7) канабіс загальною масою 901,0 г., запакований до безбарвного пакету, горловина якого опечатана пломбою № 7647520;

8) канабіс загальною масою 1136,4 г., запакований до безбарвного пакету, горловина якого опечатана пломбою № 7644583;

9) канабіс загальною масою 1927,6 г., запакований до безбарвного пакету, горловина якого опечатана пломбою № 7644592;

10) канабіс загальною масою 1084,8 г., запакований до безбарвного пакету, горловина якого опечатана пломбою № 7644600;

11) канабіс загальною масою 4244,9 г., запакований до безбарвного пакету, горловина якого опечатана пломбою № 7647570;

12) канабіс загальною масою 2311,0 г., запакований до безбарвного пакету, горловина якого опечатана пломбою № 7644585;

13) канабіс загальною масою 1111,7 г., запакований до безбарвного пакету, горловина якого опечатана пломбою № 7644598;

14) канабіс загальною масою 4326,32 г., запакований до безбарвного пакету, горловина якого опечатана пломбою № 7644599,

- передати Сумському прикордонному загону Східного регіонального управління прикордонної служби України для дресирування службових собак.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 05 жовтня 2020 року між обвинуваченою ОСОБА_1 , з участю її захисника Іванченка Михайла Михайловича, з одного боку, та прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури Криушенко Леонідом Ігоревичем, з іншого.

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач платежу: УК у Сумському районі/Сумський район Код отримувача: 37970621, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код бюджетної класифікації: 24060300, Рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355, призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертиз в розмірі 11114,60 грн.

Речові докази: 1) 12 рослин роду коноплі, запакованих до безбарвного пакету, горловина якого опечатана пломбою № 7644018;

2) 7 рослин, ззовні схожих на рослини конопель, запакованих до картонної коробки;

3) 3 рослини роду Коноплі, запакованих до безбарвного пакету, горловина якого опечатана пломбою № 7644013;

4) 3 рослини роду Коноплі, запакованих до безбарвного пакету, горловина якого опечатана пломбою № 7647519;

5) 15 рослини роду Коноплі, запакованих до картонної коробки;

6) 20 рослин роду Коноплі, запакованих до трьох безбарвних пакетів, горловини яких опечатані пломбами №№ 7647512, 7647513, 7647514;

7) канабіс загальною масою 901,0 г., запакований до безбарвного пакету, горловина якого опечатана пломбою № 7647520;

8) канабіс загальною масою 1136,4 г., запакований до безбарвного пакету, горловина якого опечатана пломбою № 7644583;

9) канабіс загальною масою 1927,6 г., запакований до безбарвного пакету, горловина якого опечатана пломбою № 7644592;

10) канабіс загальною масою 1084,8 г., запакований до безбарвного пакету, горловина якого опечатана пломбою № 7644600;

11) канабіс загальною масою 4244,9 г., запакований до безбарвного пакету, горловина якого опечатана пломбою № 7647570;

12) канабіс загальною масою 2311,0 г., запакований до безбарвного пакету, горловина якого опечатана пломбою № 7644585;

13) канабіс загальною масою 1111,7 г., запакований до безбарвного пакету, горловина якого опечатана пломбою № 7644598;

14) канабіс загальною масою 4326,32 г., запакований до безбарвного пакету, горловина якого опечатана пломбою № 7644599,

що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області ( м. Суми, вул. Степана Бандери, 11) - передати Сумському прикордонному загону Східного регіонального управління прикордонної служби України для дресирування службових собак.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, її захиснику та прокурору.

Суддя О.М.Черних