Постанова № 92398030, 22.10.2020, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/848/20

Номер провадження 3/586/402/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

22 жовтня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським РВ МУ УМВС України в Сумській області 19.09.1995, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , приватний підприємець,

за ч.1 ст.212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 16.10.2020 о 18:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 порушив порядок розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами у забороненому законом місці згідно п.16 ст.57 Виборчого кодексу України.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-14 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, надавши пояснення, що на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Протягом тривалого часу підтримує дружні стосунки з ОСОБА_2 , який балотується в депутати Середино-Будської об`єднаної територіальної громади від політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ». З дозволу зазначеної партії ОСОБА_1 виготовив банер з політичною інформацією та вирішив встановити на фасаді першого поверху приміщення по АДРЕСА_3 , в якому знаходиться магазин приватного підприємця. Проте, через несприятливі погодні умови для недопущення травмування перехожих, ОСОБА_1 16.10.2020 близько 18:00 самостійно встановив даний банер на фасаді вищезазначеної будівлі, але на другому поверсі, де розташований Середино-Будський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України, без отримання відповідного дозволу. Зазначив, що вищевказаний банер досі встановлений на фасаді будівлі за вказаною адресою.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №660219 від 22.10.2020, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.212-14 КУпАП;

- довідкою за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих до ЖЄО Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області від 19.10.2020 за №1665, згідно якої вбачається, що під час проведення перевірки працівниками поліції було встановлено, що агітаційний банер політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» на фасаді другого поверху приміщення по вул. Троїцька, 16, м.Середина-Буда, де розташований Середино-Будський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ, розмістив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- рапортом начальника СП Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області про виявлення факту адміністративного правопорушення від 19.10.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2020, в яких останній зазначив, що 16.10.2020 близько 18:00 він самостійно без відповідного дозволу встановив банер з політичною інформацією стосовно кандидата в депутати від політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ»;

- фототаблицею місця вчинення правопорушення, із зображенням будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , на фасаді другого поверху якого розмішений банер з агітаційним матеріалом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.16 ст.57 Виборчого кодексу України, яким встановлена заборона розміщення агітаційних матеріалів та політичної реклами на будинках і в приміщеннях органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій державної та комунальної власності, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-14 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, відсутності обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, ч.1 ст.212-14, ст.ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-14 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. на користь держави: одержувач – ГУК в м.Києі/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя О.І.Ситайло