Ухвала суду № 92397918, 29.09.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2657/19

Номер провадження2/950/94/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2020 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Лєсної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Лебідь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Лебідь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

29.09.2020 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, що була укладена між ними 22.09.2020 року (а.с.98).

Сторони надали суду заяви про розгляд за їхньою відсутністю заяви про затвердження мирової угоди (96,97).

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, вивчивши текст мирової угоди та матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню за наступних підстав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 207 ЦПК України регламентовано, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Судом встановлено, що зазначена мирова угода її зміст відповідає вимогам цивільного законодавства, предмет та підстави позову умови мирової угоди не суперечать закону, а тому відсутні правові підстави для невизнання зазначеної мирової угоди, яка підлягає затвердженню, оскільки умови мирової угоди не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, не є невиконуваними, а також з огляду на те, що дії представника однієї зі сторін мирової угоди, який був присутній разом з своїм довірителем позивачем не суперечать інтересам особи, яку він представляє, а також інтересам відповідача та третіх осіб.

Сторони засвідчили, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди, що Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про визнання зазначеної мирової угоди, а також стверджували, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій один до одного стосовно майна, що є предметом цієї Мирової угоди.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, в тому числі дитини, умови мирової угоди не суперечать закону, мирова угода укладена позивачем, відповідачем по справі та відповідає їх волі, наслідки такого рішення сторонам зрозумілі, суд вважає за можливе спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, думку учасників справи, які просили суд затвердити мирову угоду, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі, провадження по справі закрити.

Крім того, суд роз`яснює положення ст. 208 ЦПК України про те, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.175, 207, 208, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 22.09.2020 року між ОСОБА_2 Приватним акціонерним товариством «Лебідь» в особі директора Березової Наталії Олексіївни, Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» в особі директора Омельченка Олексія Миколайовича про визнання недійсною Додаткової угоди №б/н від 01 січня 2018р. до Договору оренди землі від 01 березня 2008р.,

Визнати узгоджені сторонами наступні права та обов`язки:

1. Сторони погодилися достроково розірвати Договір оренди землі від 01 березня 2008р., зареєстрований у Лебединському районному відділі Сумської регіональної філії ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 03 червня 2008р. за №040862101183 з урахуванням Додаткової угоди №б/н від 01 січня 2018р., укладеної між ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Публічним акціонерним товариством «Лебідь» (юридична адреса: 37300, Полтавська обл., м.Гадяч, вул.Лохвицька, 29, код ЄДРПОУ 14021460) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» (юридична адреса: 37300, Полтавська обл., м.Гадяч, вул.Лохвицька, 29, код ЄДРПОУ 41103827), право оренди земельних ділянок за якою зареєстровано державним реєстратором Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Несторенко Валерієм Вікторовичем (номер запису про інше речове право: 30794607, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 46064087 від 21 березня 2019р. (щодо земельної ділянки площею 3,394га кадастровий номер 5922981200:09:002:0013)) та (номер запису про інше речове право: 30418062, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 45660467 від 22 лютого 2019р. (щодо земельної ділянки площею 0,3849га кадастровий номер 5922981200:09:001:0186)) з моменту винесення Лебединським районним судом Сумської області ухвали про затвердження даної Мирової угоди.

2. Про розірвання Договору оренди землі від 01 березня 2008р., зареєстрованого у Лебединському районному відділі Сумської регіональної філії ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 03 червня 2008р. за №040862101183 з урахуванням Додаткової угоди №б/н від 01 січня 2018р. право оренди земельних ділянок за якою зареєстровано державним реєстратором Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Несторенко Валерієм Вікторовичем (номер запису про інше речове право: 30794607, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 46064087 від 21 березня 2019р. (щодо земельної ділянки площею 3,394га кадастровий номер 5922981200:09:002:0013)) та (номер запису про інше речове право: 30418062, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 45660467 від 22 лютого 2019р. (щодо земельної ділянки площею 0,3849га кадастровий номер 5922981200:09:001:0186)) Сторони складають відповідну Угоду про дострокове розірвання Договору оренди землі, які підписується їх повноважними представниками.

У разі невиконання умов мирової угоди допустити примусове виконання ухвали суду.

Зобов`язати Лебединське Управління Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) 384,20 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., що складає 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову (ТS 212030 від 29.10.2019 року, ПриватБанк).

Провадження у справі - закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди та затвердженням її ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення або у той же строк з дня отримання її копії.

СуддяР. В. Бакланов