Ухвала суду № 92397511, 20.10.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

20.10.2020 Провадження №2/425/587/20

Справа №425/2211/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Манерової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» – позивач, до

ОСОБА_1 – відповідач

про стягнення відшкодування збитків (вартості не облікованої електричної енергії), та

постановив цю ухвалу про таке:

1.19.08.2020 суд відкрив провадження у цій цивільній справі.

2.20.10.2020 представник позивача подала суду заяву про відсутність заперечень проти заочного вирішення справи, у якій також просила суд розглянути справу за відсутності представника позивача.

3.Відповідачу суд двічі направляв судові повістки про виклик в судове засідання на 24.09.2020 та 20.10.2020, які повернулися до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судові повістки суд направив за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, тому відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи за ч. 8 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

4.У призначене судове засідання учасники справи не з`явилися. Про час та місце розгляду справи вони були повідомлені належним чином.

5.Відповідач не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, тому відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається, що вона не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

6.Відповідач не подала відзиву на позов у строки, зазначені в ухвалі про відкриття провадження.

7.Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явилася в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3)відповідач не подала відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

8.Суд здійснює заочний розгляд цієї справи та ухвалить заочне рішення, оскільки існують всі чотири умови, зазначені у ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

З цих підстав суд постановив:

1.Здійснити заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування збитків (вартості не облікованої електричної енергії).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш.