Ухвала суду № 92397489, 23.10.2020, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 428/11531/19

номер провадження 2/423/389/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до розгляду

23 жовтня 2020 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі судді Лизенко І.В., вивчивши цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.10.2019 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з вищевказаним позовом, у якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 24 від 01.04.2013 у сумі 96 404,24 грн., а також суму судового збору у розмірі 1921,00 грн.

23.03.2020 ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області цивільна справа №428/11531/19 передана на розгляд до Попаснянського районного суду Луганської області за підсудністю.

14.05.2020 відкрито провадження у справі суддею Архипенко А.В., ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.08.2020.

Розгляд справи не було завершено у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 17.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В.

Згідно ст.33 ЦПК України відбулась зміна складу суду на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи, що цей спір, виходячи із ціни позову, є малозначним, вважається необхідним здійснювати судовий розгляд у цій справі повторно в порядку спрощеного позовного провадження і призначити відкрите судове засідання.

Оскільки останнім відомим місцем проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 є м. Кадіївка Луганської області, яке знаходиться на тимчасово окупованій території (розпорядження КМУ від 07.11.2014 №1085-р), та зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_4 є смт. Калинове Попаснянського району Луганської області, яке також розташоване на тимчасово окупованій території, то виклик відповідачів у судове засідання слід здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційній сторінці Попаснянського районного суду Луганської області веб-порталу «Судова влада

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.19, 33, 128, 258-260, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи розпочати спочатку в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання на 28 січня 2021 о 08-50 годині у Попаснянського районного суду Луганської області за адресою: вул. Суворова, 6, м. Попасна, Луганська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Викликати відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Попаснянського районного суду Луганської області веб-порталу «Судова влада».

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Попаснянського районного суду Луганської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко