Постанова № 9239746, 16.04.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 3470/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Зайцева С.А.. розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, який працює директором СТОВ «Птахофабрика «Пролетарська», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2010 року до Пролетарського районного суду м. Донецька надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, у відношенні ОСОБА_1, в тому, що актом № 7851/23-2/30950942 від 11.12.2009 року про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.06.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.06.2009 року встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 9694,75 грн. з суми виплати доходу приватному нотаріусу у 2007-2008 роках, заниження податку 5212,35 грн.; застосування соціальної пільги в місяць звільнення 39-ти працівників, 2006-2009 роки; заниження податку 1234,98 грн.; підприємством відшкодовано кошти працівникам під звіт, але не підтверджені відповідними документами і не включені до загального місячного оподаткованого доходу, заниження податку 2957,29 грн. підприємством нарахований дохід працівникам за оренду автомобіля та сума доходу зменшена на суму зборів до ПФУ та внесків до фондів соцстрахування, заниження ПДФО 290,13 грн., чим порушено п.п. 4.3.25 п. 4.3 ст. 4, п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6, п.п. 4.2.15 п. 4.2 ст.4, п. 3.5 ст. 3 Закону України від 22.05.03 року № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб», із змінами та доповненнями.

На виклик суду ОСОБА_1 зявився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, разом із тим, згідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладеним протягом трьох місяців з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було виявлено 11.12.2009 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув 11.03.2010 року, що виключає можливість притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України закрити, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька на протязі десяти днів зі дня її винесення або може бути опротестована прокурором у той же строк.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: /підпис/ С.А. Зайцева

Копія вірна:

Суддя: Секретар: