Рішення № 92397415, 14.09.2020, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1125/20

Провадження № 2/419/266/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Іванової О. М.,

при секретарі – Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоайдар Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, а також стягнення додаткових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог згідно уточненої позовної заяви позивач зазначила, що згідно свідоцтва про народження її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На даний час позивач проживає з бабусею - ОСОБА_5 . ОСОБА_5 повністю виховує і забезпечує позивача ОСОБА_1 всім необхідним за власні кошти. Оскільки ОСОБА_5 є пенсіонеркою, то грошей на утримання позивача їй не вистачає. Відповідачі ніякої матеріальної допомоги на утримання позивача не надають. Відповідачі виплачували на користь позивача аліменти до досягнення повноліття.

На даний час позивач навчається на 1 курсі факультету гуманітарних наук Східноукраїнського національного університету імені В. Даля, форма навчання - денна. Фінансування навчання - за контрактом. Згідно договору про навчання загальна вартість освітньої послуги становить 44000 грн. 00 коп. В 2019 - 2020 навчальному році позивач внесла за навчання відповідно 5500,00 грн (1 семестр) та 5500,00 грн (2 семестр), всього: 11000,00 грн та 1500,00 грн за гуртожиток. Термін закінчення навчання - до 30.06.2023 року.

Навчання позивача потребує значних витрат, а саме: проїзд, придбання необхідних канцелярських виробів, наукової літератури, одягу, оплата навчання.

Відповідачі знаходяться у працездатному віці, офіційно не працевлаштовані, мають нерегулярний дохід, аліментів нікому не сплачують.

На підставі вищевикладеного, позивач просила суд стягнути з відповідачів на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на її утримання на період навчання в Східноукраїнському національному університеті імені В. Даля, у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає станом на момент подачі уточненої позовної заяви 2197,00 грн, щомісяця, в рівних частках з кожного, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років, а також стягнути з відповідачів на її користь додаткові витрати на оплату щорічного внеску за навчання в розмірі 11000,00 грн та оплату за гуртожиток в розмірі 1500,00 грн в рівних частках з кожного.

Позивач – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти вирішення справи при заочному розгляді не заперечувала (а.с.36).

Відповідачі – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали частково, а саме щодо стягнення аліментів у розмірі ј частини заробітку (а.с.37, 44).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.07.2002 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.34). На даний час позивач проживає з бабусею - ОСОБА_5 . ОСОБА_5 повністю виховує і забезпечує позивача ОСОБА_1 всім необхідним за власні кошти. Оскільки ОСОБА_5 є пенсіонеркою, то грошей на утримання позивача їй не вистачає. Відповідачі ніякої матеріальної допомоги на утримання позивача не надають. Відповідачі виплачували на користь позивача аліменти до досягнення повноліття (а.с.8-10).

На даний час позивач навчається на факультеті гуманітарних наук Східноукраїнського національного університету імені В. Даля, форма навчання - денна, фінансування навчання - за контрактом, що підтверджується копією договору про надання освітньої послуги №СУд032-19 від 29.07.2019 року (а.с.32), а також довідкою №513, виданою 10.06.2019 року СНУ ім. Володимира Даля (а.с.16). Згідно договору про навчання загальна вартість освітньої послуги становить 44000 грн. 00 коп (а.с.32). В 2019 - 2020 навчальному році позивач внесла за навчання відповідно 5500,00 грн (1 семестр) та 5500,00 грн (2 семестр), всього: 11000,00 грн та 1500,00 грн за гуртожиток, що підтверджується копіями квитанцій (а.с.14, 15). Термін закінчення навчання - до 30.06.2023 року (а.с.16).

Навчання позивача потребує значних витрат, а саме: проїзд, придбання необхідних канцелярських виробів, наукової літератури, одягу, оплата навчання.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково, а саме в частині стягнення аліментів на період навчання в розмірі ј частини заробітку, на обґрунтування чого надала до суду наступні матеріали.

Так, з довідки від 13.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 працює в ФОП ОСОБА_6 з 01.06.2018 року. На даний час займає посаду продавця продовольчих товарів. Дохід за період з 01.02.2020 року по 31.07.2020 року склав 25796,58 грн (а.с.24).

Згідно наданих відповідачем ОСОБА_2 матеріалів, вбачається, що вона є багатодітною матір`ю (39-43). При цьому на її утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , 2004 р.н., ОСОБА_8 , 2008 р.н., ОСОБА_9 , 2014 р.н., які проживають разом з нею, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №3598 від 11.09.2020 року (а.с.38).

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково, а саме в частині стягнення аліментів на період навчання в розмірі ј частини заробітку. Відповідач ОСОБА_3 є працездатною особою, відомості про його матеріальне становище у суду відсутні.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Позивач на підтвердження позовних вимог посилається на ті обставини, що вона є дочкою відповідачів, навчається на факультеті гуманітарних наук Східноукраїнського національного університету імені В. Даля денної форми навчання, форма навчання – контракт, і потребує матеріальної допомоги, при цьому, як належний доказ, на підтвердження позовних вимог, надала копію договору про надання освітньої послуги №СУд032-19 від 29.07.2019 року (а.с.32), а також довідку №513, видану 10.06.2019 року СНУ ім. Володимира Даля (а.с.16).

Відповідно до 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене, аліменти в порядку ст. 199 СК України за рішенням суду можуть стягуватись з досягнення сином/дочкою 18 років, тобто в даному випадку з 10.07.2020 року.

Таким чином, детальний аналіз наведених норм, надані письмові докази, дають суду підстави вважати, що відповідачі зобов`язані надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_1 , однак враховуючи те, що позивачем не надано доказів, які б свідчили про наявність можливості у відповідачів надавати допомогу у розмірі, визначеному позивачем, зважаючи на часткове визнання позову відповідачами, суд проходить до висновку щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог, а саме у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з кожного, щомісячно, починаючи з 10.07.2020 року та до закінчення навчання в учбовому закладі, але не більше як до досягнення 23 років, що відповідатиме потребам ОСОБА_1 у допомозі батьків та можливостям останніх надавати таку допомогу.

В частині вимог щодо стягнення з відповідачів додаткових витрат на оплату щорічного внеску за навчання в розмірі 11000,00 грн та оплату за гуртожиток в розмірі 1500,00 грн в рівних частках з кожного, суд визнає за необхідне відмовити, зважаючи на наступне.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Обов`язок батьків брати участь у додаткових витратах на дитину врегулювано ст. 185 СК України, на яку і посилається позивач.

Водночас, згідно з положеннями статті 201 СК України (Застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина), до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Таким чином, можливість стягнення додаткових витрат на утримання дитини передбачена діючим законодавством лише на утримання неповнолітньої дитини. При цьому глава 16 Сімейного кодексу, що регулює можливість утримання повнолітніх дітей батьками, не передбачає можливості стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку з чим в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави. Позивачі при подачі позовів про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір», тому відповідаі мають сплатити в дохід держави судовий збір, який складає 840,80 грн, тобто по 420,40 грн з кожного.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 181, 182, 184, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 141, 258, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10.07.2020 року та до закінчення навчання в учбовому закладі, але не більше як до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10.07.2020 року та до закінчення навчання в учбовому закладі, але не більше як до досягнення 23 років.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ,судовий збір на користь держави в рівних частках у розмірі, встановленому п. 1.1.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір”, а саме 840,80 грн, тобто по 420,40 грн з кожного, на наступні платіжні реквізити: «отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106».

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова