
Справа 408/1938/19-ц
2/408/1109/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
23 жовтня 2020 року Біловодський районний суд Луганської області,
в складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.
при секретарі: Ришкової Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодську, Луганської області
цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.
Відповідно до укладеного договору б/н від 01.06.2011 АТ КБ «ПриватБанк», видав кредит відповідачу у розмірі 9 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов`язався погашати отриманий кредит щомісячно, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, в період погашення до повного погашення кредиту. Однак відповідач не належним чином виконує умови договору.
Станом на 31.01.2019 відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором – 278 541 грн. 46 коп., яка складається з наступного:
заборгованість за тілом кредиту – 8 866 грн. 32 коп.;
заборгованість по процентам за користування кредитом – 264 818 грн. 46 коп.;
заборгованість за пенею та комісією – 4 856 грн. 68 коп..
Вказує, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а тому заборгованість до стягнення становить частину суми заборгованості у розмірі 124 225 грн. 81 коп., яка складається з наступного:
заборгованість за тілом кредиту – 8 866 грн. 32 коп.;
заборгованість по процентам за користування кредитом з 01.06.2011 по 31.01.2018 – 115 359 грн. 49 коп.
На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитом в розмірі 124 225 грн. 81 коп. та судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп..
В судове засідання представник позивача не з`явився, просить суд розглядати справу без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки відомостей від нього не надходило. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`являв.
За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, судом встановлено, що згідно анкети-заяви відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов`язався сплачувати Банку щомісяця грошові кошти за користування кредитом та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.
З розрахунку заборгованості за договором, вбачається, що станом на 31.01.2019 відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором – 278 541 грн. 46 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту – 8 866 грн. 32 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 264 818 грн. 46 коп.; заборгованість за пенею та комісією – 4 856 грн. 68 коп..
Позивач, в свою чергу, просить суд стягнути з відповідача частину від загальної суми боргу у розмірі 124 225 грн. 81 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту – 8 866 грн. 32 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом з 01.06.2011 по 31.01.2018 – 115 359 грн. 49 коп., що є його правом відповідно до вимог чинного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог.
Судові витрати суд покладає на відповідача.
На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, до ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 124 225 грн. 81 коп. та судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп..
Копію заочного рішення надіслати сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте Біловодським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Г.В. Булгакова
Судове рішення № 92397278, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 23.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 408/1938/19-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: