Рішення № 92397193, 19.10.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1892/20; 2-о/401/71/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2020 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Суботцівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою в про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх брат ОСОБА_4 . Документи, що підтверджують їх родинність не збереглися в повному обсязі. Після смерті брата залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка. Заявниці зазначають, що є єдиними спадкоємицями за законом, проте немає можливості підтвердити родинну спорідненість, що є перешкодою для оформлення спадкового майна.

В судовому засіданні заявники та представник ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримали.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що він є рідним братом заявниць по материнській лінії. Підтвердив факт родинних відносин померлого ОСОБА_4 із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Спір з приводу спадкового майна відсутній. Проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересовані особи Суботцівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Павлівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області зроблено актовий запис № 7. (а.с. 10).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 13) батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Із свідоцтв про народження вбачається, що матір`ю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 була ОСОБА_10 , а батьком ОСОБА_8 був ОСОБА_11 ( а.с. 14-15).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу заявниця ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 16).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів ЦСГ про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявниця ОСОБА_2 змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_14 » 28.02.1987 року ( а.с.17).

Завідувач Знам`янської міської державної нотаріальної контори надав заявницям письмове роз`яснення, про те, що немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з не наданням (відсутністю) документів що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем ( а.с. 18).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин заявницям необхідно встановити з метою прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В ході судового засідання встановлено, що дійсно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 23 жовтня 2020 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер- НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Суботцівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області - місце знаходження: вул. Центральна, 24 с. Суботці, Знам`янського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04365106.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш