Ухвала суду № 92396968, 23.10.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6129/20

Номер провадження 2-а/404/336/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 жовтня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Дарницького районного управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) Обертас Олега Федоровича (місцезнаходження: вул. Леонтовича, 6, м. Київ), Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Київської державної адміністрації (місцезнаходження: вул. Леонтовича, 6, м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне підприємство «Агрофірма Митрофанівське» (місцезнаходження: вул. Польова, 1-А, село Митрофанівка, Новгородківський район, Кіровоградська область), Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім.. Чкалова» (місцезнаходження: вул. Чорновола, 50к, м. Новомиргород, Новомиргородський район, Кіровоградська область) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Дарницького районного управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) Обертас Олега Федоровича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Київської державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне підприємство «Агрофірма Митрофанівське», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім.. Чкалова», яким просить поновити строк на оскарження постанови серії AC №0000083584 від 10.09.2020 року з поважних підстав, якщо суд вважатиме, що строк на оскарження підлягає поновленню за заявою особи; визнати дії посадової особи - Головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Дарницького районного управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) Обертас Олега Федоровича щодо складання постанови серії АС №0000083584 від 10.09.2020 року про накладення штрафу у розмірі 510,00 грн за порушення частини третьої статті 122 КУпАП неправомірними; визнати постанову серії АС №0000083584 від 10.09.2020 року про накладення штрафу у розмірі 510,00 грн за порушення частини третьої статті 122 КУпАП протиправною; скасувати постанову серії АС №0000083584 від 10.09.2020 року, якою його було притягнуто до

адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ч. 3 ст.122 КУпАП; закрити провадження у адміністративній справі.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2020 року позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків,який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу та запропоновано позивачу надати до суду в установлений строк: належним чином оформлену позовну заяву, із зазначенням поштового індексу позивача, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідачів; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; подати докази зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача; подати належним чином засвідчені копії документів (письмових доказів), зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн., надавши до суду оригінал квитанції.

15.10.2020 року та 20.10.2020 року до суду надійшли заяви на виконання вимог ухвали суду та позовна заява у новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Підстави пропуску строку звернення до адміністративного суду вказані у заяві є поважними, а відтак вважаю за можливе поновити позивачу пропущений строк.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Відповідно до ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 123, 160, 161, 171, 257-263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії АС №0000083584 від 10.09.2020 року.

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Дарницького районного управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) Обертас Олега Федоровича (місцезнаходження: вул. Леонтовича, 6, м. Київ), Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Київської державної адміністрації (місцезнаходження: вул. Леонтовича, 6, м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне підприємство «Агрофірма Митрофанівське» (місцезнаходження: вул. Польова, 1-А, село Митрофанівка, Новгородківський район, Кіровоградська область), Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім.. Чкалова» (місцезнаходження: вул. Чорновола, 50к, м. Новомиргород, Новомиргородський район, Кіровоградська область) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання на 14 грудня 2020 року об 14 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24, з викликом сторін.

Витребувати від відділу інспекції з паркування Дарницького районного управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) - матеріали справи про адміністративне правопорушення згідно постанови серії АС №0000083584 від 10.09.2020 року відносно ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання (ч. 3 ст. 261 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько