Рішення № 92396827, 23.10.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/102/20

Провадження № 2/386/129/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Голованівської селищної ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 17.02.2020 звернулась до суду з позовною заявою до Голованівської селищної ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , яким вона не розпорядилась, заповіт не складала. Спадкоємцем після її смерті був батько позивача ОСОБА_4 , який проживав з нею на день смерті, однак помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші спадкоємці за законом, крім неї, відсутні. Позивач вказала, що на прийомі у нотаріуса їй було надано роз`яснення від 30.05.2018, в якому рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач зазначила, що вчасно не звернулась до нотаріальної контори оскільки хворіла і її хвороба була тривалою, що не дало можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 391, 1216, 1218, 1223, 1225, 1266, 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), позивач просила визначити їй додатковий строк тривалістю 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Голованівськ Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 21.02.2020 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

22.06.2020 від позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просить визначити їй додатковий строк тривалістю 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Голованівськ Кіровоградської області.

22.06.2020 судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову.

09.07.2020 судом постановлено ухвалу про витребування доказів, якою у Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області витребувано копію заповіту складеного ОСОБА_3 , який посвідчений 20.05.1999 Голованівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області та зареєстрований у спадковому реєстрі за №567590, номер в реєстрі нотаріальних дій 1254, на виконання якої 15.07.2020 від нотаріальної контори надійшов лист про неможливість виконання ухвали суду, оскільки зазначений доказ переданий на зберігання до обласного нотаріального архіву.

06.08.2020 судом постановлено ухвалу про витребування доказів, якою у Державному нотаріальному архіві Кіровоградської області витребувано копію заповіту складеного ОСОБА_3 , який посвідчений 20.05.1999 Голованівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області та зареєстрований у спадковому реєстрі за №567590, номер в реєстрі нотаріальних дій 1254, на виконання якої 08.09.2020 до суду надійшов витребуваний доказ.

03.09.2020 судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 .

02.10.2020 проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку 02.10.2020 SMS-повідомлення з текстом судової повістки (а.с. 153), подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити (а.с. 134).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, від селищного голови Цобенка С. до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 155).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку 02.10.2020 SMS-повідомлення з текстом судової повістки (а.с. 154), подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що спору між нею та позивачем щодо прийняття спадщини не має, вона не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 147).

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11 липня 2020 року Власівської селищної ради міста Світловодська Кіровоградської області (а.с. 7).

На день смерті ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Голованівської державної нотаріальної контори 10.11.1982 та зареєстрованому 12.11.1982 в Голованівському бюро технічної інвентаризації за №1578/12, копією домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 , копією рішення загальних зборів уповноважених колгоспників колгоспу імені Шевченка від 04.02.1981, копією рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.04.1971, копією рішення Голованівської селищної ради Кіровоградської області №107 від 17.08.1989 та архівною довідкою №77 від 23.02.2018 (а.с.8-9, 10-16, 27-30).

Як вбачається з довідки Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 07.06.2017 за №2170, ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1 з 19.12.1958 по день смерті разом з сином ОСОБА_4 , 1959 року народження; неповнолітні та малолітні особи, непрацездатні та недієздатні, а також обмежено недієздатні за цією адресою не були зареєстровані і не проживали (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Голованівськ Кіровоградської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15.10.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 17).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 30.06.1959 Голованівським райбюро ЗАГС Кіровоградської області, враховуючи відомості з українсько-російського та російсько-українського словника Національної бібліотеки України імені В.І. Вернадського, ОСОБА_4 доводився сином ОСОБА_3 (а.с. 21, 82-85).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_4 , виданого 08.05.1985 Голованівським районним ЗАГС Кіровоградської області та копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 05.04.2005 Голованівським відділом РАЦС Кіровоградської області, позивач являється дочкою ОСОБА_4 (а.с. 22-23).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводи Світлани Миколаївни від 30.05.2018, позивачу роз`яснено, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та роз`яснено право звернутись до суду про поновлення такого строку (а.с. 18).

Згідно наданих приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводою Світланою Миколаївною листа від 24.02.2020 №29/02-16, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №59554305 від 24.02.2020 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59554287 від 24.02.2020, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена, коло спадкоємців не відомо, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, однак від її імені посвідчено заповіт від 20.05.1999 (а.с. 44-47).

20 травня 1999 року ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого 20.05.1999 державним нотаріусом Голованівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1254 (а.с. 127, 144).

Згідно наданих приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводою Світланою Миколаївною листа від 24.02.2020 №30/02-16, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №59554362 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59554351 від 24.02.2020, після смерті ОСОБА_4 спадкові справи не заведені, свідоцтва про право на спадщину не видавались, коло спадкоємців не відомо (а.с. 48-50).

Відповідно довідки, виданої 18.11.2019 Комунальним некомерційним підприємством «Голованівська центральна районна лікарня» Голованівської районної ради, ОСОБА_1 знаходилась на амбулаторному лікуванні у лікаря-хірурга з 01.10.2013 по 01.05.2014 з діагнозом перелом лівої п`яткової кістки (а.с. 81).

Частиною першою ст. 1269 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин в даній справі суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.10.2019 по справі №761/42165/17, в якій вказано, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 з поважної причини пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , оскільки перебувала на довготривалому лікуванні, а саме з 01.10.2013 по 01.05.2014, що позбавляло її можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тоді як шестимісячний строк для подачі такої заяви закінчився 14.04.2014.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк терміном два місяці, який буде достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з наданої позивачем квитанцій ПАТ "Державний ощадний банк" №3 від 17.02.2020 (а.с. 1), остання за подання даного позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., виходячи з розміру, встановленого підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що підлягає відшкодуванню відповідачем.

Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору судом не встановлено.

Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голованівської селищної ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк терміном два місяці для подання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Голованівськ Кіровоградської області.

Стягнути з Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 понесені останньою судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Перебіг строку для подачі заяви про прийняття спадщини починається з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Місцезнаходження відповідача Голованівської селищної ради Кіровоградської області: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, буд. №48, поштовий індекс 26500, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04366654.

Місце проживання третьої особи ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гарбуз О. С.