Ухвала суду № 92396823, 23.10.2020, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1211/20

2/385/523/20

У Х В А Л А

23.10.2020 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває цивільна справа № 385/1211/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в особі державного нотаріуса Ковбасюк Наталії Юріївни, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним заповіту.

Також позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрований на на ім`я ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контори Ковбасюк Н.Ю. 26 червня 1998 року № 859, зареєстрованого Ульяновським МБТІ 7 липня 1998 року № 3535; заборони державним нотаріусам Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області вчиняти дії з видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, приходжу до наступного висновку.

При вирішенні питання забезпечення позову суд враховує наступне.

За ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.ч.5, 6 ст. 151 ЦПК України, у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.1 ст. 151 ЦПК України, а саме: заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) заявника за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Крім того, у заяві зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, між тим не обґрунтовано доцільності вжиття кожного з цих заходів зокрема.

За положеннями ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням недоліків заяви про забезпечення позову таку слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: М. М. Ханас