
Справа № 372/3497/20
Провадження 2-1889/20
ухвала
19 жовтня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Старобезрадичівської сільської ради, Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Обухівська районна державна адміністрація у Київській області, про визнання права власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
16.10.2020 року до суду надійшла вказана позовна заява.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу. Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.
За положеннями ч.4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ЗУ «Про судовий збір» 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102,00 гривень.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір, ставка якого встановлюється у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1% ціни позову, але не менше 840,80 грн. і не більше 10 510,00 грн., а також, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір, ставка якого встановлюється у розмірі 0,4% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840 грн. 80 коп.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зі змісту позовної вимоги вбачається, що позивачами заявлена одна вимога майнового характеру і три немайнового, та додано до позовної заяви дві копії квитанцій від 07.10.2020 на загальну суму 4246,00 грн. Тобто за вимоги немайнового характеру позивачам слід сплатити судовий збір в сумі 2522 грн. 40 коп..
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Згідно положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
В прохальній частині позовної заяви зазначена позовна вимога: визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 13.02.1998 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений державним нотаріусом Обухівської державної нотаріальної контори 13.02.1998 року і зареєстрованим у Старобезрадичівській сільській Раді народних депутатів за № 2е-292; визнати недійсним та скасувати державний акт про право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Старобезрадичівської сільської ради народних депутатів від 13.03.1997 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 973.
Вказані позовні вимоги потребують уточнення, оскільки позивачі не зазначили відповідачами у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , договір купівлі продажу між якими просять розірвати, крім того в позовних вимогах не зазначено на чиє ім`я виданий державний акт про право приватної власності на землю, який вимагається скасувати.
Тому, позивачам необхідно надати позовну заяву, в якій чітко викласти позовні вимоги. Після виправлених недоліків надати відповідну позовну заяву до суду та її копії у відповідності до кількості учасників процесу.
За таких обставин, вимоги ЦПК України щодо пред`явлення позову не дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Враховуючи викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Старобезрадичівської сільської ради, Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Обухівська районна державна адміністрація у Київській області, про визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху, надавши позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 92396632, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 19.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/3497/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: