Рішення № 9239656, 15.04.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1158/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 квітня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі Левченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію»,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2010 року ККП «Донецькміськтепломережа» звернулось до суду з позовом до відповідачів «про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію», вказавши, що останні, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за отриману теплову енергію не призводять, у зв'язку з чим з 01.10.2007 року по 01.01.2010 року виникла заборгованість в розмірі 5570,19 гривень, яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно.

В судове засідання представник позивача не зявилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не прибули з невідомих причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, в звязку з чим суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Так, згідно виписки з особового рахунку (а. с. 4), відповідач ОСОБА_1 зареєстрований і мешкає в квартирі АДРЕСА_1, як основний наймач житла, а інші відповідачі як члени сімї наймача.

З наданого суду розрахунку (а. с. 4), вбачається заборгованість відповідачів в сумі 5570 гривні 19 копійок за період з 01.10.2007 року по 01.01.2010 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 64, 68 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять плату за послуги теплопостачання, тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Крім цього, враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, а також сплатив витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по сплаті за отриману теплову енергію за період з 01.10.2007 року по 01.01.2010 року в сумі 5570 гривні 19 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, а разом 5600 гривні 19 копійок на користь ККП «Донецькміськтепломережа» на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089, а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В.Ульяніч