Ухвала суду № 92396112, 21.10.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/6004/20 провадження № 2-с/361/17/20

21.10.2020

У Х В А Л А

«21» жовтня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судді Василишина В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі

№ 361/6004/20 за заявою комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 13 922 грн. 57 коп.,

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги із централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у сумі – 13 922 грн. 57 коп.

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня

2020 року із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» стягнуто заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 березня 2019 року по 01 травня 2020 року у розмірі – 13 922 грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі – 210 грн. 20 коп.

16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, яку мотивує тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, а сума стягнення є значно перевищеною вартості фактично наданих послуг та не відповідає дійсності.

Відповідно до частини третьої статті 172 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що боржник оспорює наявність заборгованості та заява про скасування судового наказу подана відповідно до вимог статті 170 ЦПК України, судовий наказ від 23 вересня 2020 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 172 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23 вересня 2020 року у справі № 361/6004/20 (провадження

№ 2-н/361/615/20) за заявою комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 13 922 грн. 57 коп.,

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин