Ухвала суду № 92396054, 14.09.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

14.09.2020

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 755/14313/19

провадження № 2/361/1837/20

УХВАЛА

14 вересня 2020 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Плиси В.О.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У провадження Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Спиридонова К.С. підтримала подане клопотання про залишення без розгляду даної позовної заяви. В обґрунтування такого клопотання зазначає, що ціна позову у справі складає 205 203 грн., а тому справа не є малозначною відповідно до Закону. Позовна заява підписана та подана представником Чекмаревим Костянтином Альбертовичем, який діє в інтересах ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» на підставі довіреності, а не адвокатом. Також, матеріали позову не містять доказів того, що ОСОБА_2 є членом виконавчого органу позивача.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, пояснивши, що є адвокатом, на підтвердження чого надав посвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як передбачено ч. 3 цієї статті юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Так, встановлено, що дана справа не є малозначною у відповідність до вимог ст. 19 ЦПК України, а позов поданий та підписаний від імені позивача його представником за довіреністю – ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні представником ОСОБА_2 надано оригінал та копію посвідчення, із якого вбачається, що останній є адвокатом та має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/2069 від 28.05.2019 р.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що безпідставними є посилання відповідача про наявність підстав для залишення позову без розгляду, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача – адвоката Спиридонової Катерини Сергіївни про залишення позову без розгляду – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М.Петришин