Ухвала суду № 92396051, 21.10.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1380/20

Провадження № 1-кп/361/525/20

21.10.2020

У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого, судді Телепенька А.Д.,

суддів Дутчака І.М., Сердинського В.С.,

при секретарі Чуксіну В.В.,

з участю прокурора Васечко В.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

захисників Бовнегри І.В., Юрченка О.А.,

Губського В.Г.,

представника потерпілого Зелькіної Т.Є.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019110100000861 від 24.05.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Раздан Республіки Вірменія, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: синів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ростов - на -Дону, Російської Федерації, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ростов - на -Дону, Російської Федерації, громадянина України, із вищою освітою, працюючого не офіційно, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Любимівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого неофіційно, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину-дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця

м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину-сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком до 25.10.2020 включно.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження,

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ще на два місяці, строк дії якого закінчується 25.10.2020, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були наявні на момент обрання вказаного запобіжного заходу.

Представник потерпілого ОСОБА_10 - адвокат Зелькіна Т.Є. підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заперечили проти клопотання прокурора.

Захисник Бовнегра І.В. заперечила проти задоволення клопотання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , оскільки клопотання прокурора не мотивоване і в ньому відсутні докази, які б свідчили про названі прокурором ризики та просила його залишити без розгляду.

Захисники Юрченко О.А. та Губський В.Г. також заперечували проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 .

Вислухавши думки учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний час.

З урахуванням закінчення 25.10.2020 строку дії щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, неможливості закінчення судового розгляду до вказаної дати, перевірки судом на даній стадії обґрунтованості підозри ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , продовження існування відносно них ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, необхідності забезпечення своїм рішенням не тільки поваги до особистої свободи обвинуваченого, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, суд вважає доцільним продовжити строк дії застосованого відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту ще на два місяці, тобто до 21.12.2020, оскільки даний запобіжний захід виявився дієвим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 32, 33, 177-178, 181, 291, 314, 315, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у виді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю на строк по 21 грудня 2020 року.

Заборонити ОСОБА_1 в період з 23 години по 6 годину наступного дня, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_2 в період з 23 години по 6 годину наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Заборонити ОСОБА_3 в період з 23 години по 6 годину наступного дня залишати місце свого проживання за адресою:

АДРЕСА_5 .

Заборонити ОСОБА_4 в період з 23 години по 6 годину наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_6 .

Заборонити ОСОБА_5 , в період з 23 години по 6 годину наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_7 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заявлятися за кожною офіційною вимогою до Броварського міськрайонного суду Київської області та повідомляти Броварський міськрайонний суд Київської області про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ГУНП в Дніпропетровській області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Телепенько А.Д.

Судді: Дутчак І.М.

Сердинський В.С.