Ухвала суду № 92396046, 07.08.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2267/20

провадження № 2/361/2257/20

07.08.2020

УХВАЛА

07 серпня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравця Вадима Валентиновича, Державного підприємства “СЕТАМ”, ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про проведення електронних торгів та свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в :

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недійсними: електронні торги, проведені 02 березня 2020 року Державним підприємством “СЕТАМ” з реалізації квартири АДРЕСА_1 ; протокол проведення цих електронних торгів за № 468402 від 02 березня 2020 року; акт про проведення вказаних електронних торгів, складений приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Кравцем В.В., та свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 , на підставі якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_2 .

При подачі позову представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання до суду про витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравця В.В. належним чином завірених матеріалів виконавчого провадження № 61072714.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні дане клопотання підтримала, просила суд задовольнити його та витребувати у приватного виконавця Кравця В.В. належним чином посвідчену копію виконавчого провадження № 61072714.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, ухвалення у справі законного рішення необхідно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравця В.В. належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 61072714, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 84, 197, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравця Вадима Валентиновича належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 61072714.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.