Ухвала суду № 92395983, 22.10.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2274/20

Справа № 359/5407/20

УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2020 рокуБориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі з ініціативи суду питання про виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2020 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 жовтня 2020 року заочним рішенням суду позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 19 вересня 2013 року в розмірі 25824грн. 72 коп. та судові витрати в розмірі 1398 грн. 88 коп..

При виготовленні повного тексту вищевказаного заочного рішення судом допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково в другому абзаці вказано відповідачем ОСОБА_2 , замість ОСОБА_1 ..

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу суду від 20 жовтня 2020 року.

Дослідивши наявні письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, належить виправити допущену описку з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 липня 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просив стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 19 вересня 2013 року в розмірі 38803 грн. 61 коп. та понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. (а.с. 1-5).

Заочним рішенням суду від 01 жовтня 2020 року позов Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 19 вересня 2013 року в розмірі 25824грн. 72 коп. та судові витрати в розмірі 1398 грн. 88 коп.. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення допущено описку, а саме помилково вказано відповідачем – ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що вказану описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду, слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2020 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Абзац другий резолютивної частини заочного рішення викласти в наступній редакції :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 19 вересня 2013 року в розмірі 25824(двадцять п`ять тисяч вісімсот двадцять чотири)гривні 72 (сімдесят дві) копійки та судові витрати в розмірі 1398 (одна тисяча триста дев`яносто вісім) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.