Ухвала суду № 92395857, 09.10.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8188/20

2-во/357/90/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської област у складі головуючого судді - Цуранова А. Ю. , перевіривши в порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2020 року представник заявника, адвокат Лебедовська Людмила Юріївна звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки в резолютивній частині судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2020 року, просила зазначити граничний мінімальний розмір аліментів «не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

З досліджених матеріалів судом встановлено наступне.

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 .

18.09.2020 року суддя Цуранов А.Ю. видав судовий наказ, перший абзац резолютивної частини якого викладений у такій редакції: «Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерна Білоцерківського району Київської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.08.2020 року та до досягнення дітьми повноліття».

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. 432 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити в тексті судового наказу вказану описку, доповнивши його резолютивну частину текстом наступного змісту: «не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника, адвоката Лебедовської Людмили Юріївни про виправлення описки в судовому наказі, виданому 18.09.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області - задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини судового наказу, виданого 18.09.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, виклавши його в наступній редакції: «Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерна Білоцерківського району Київської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.08.2020 року та до досягнення дітьми повноліття».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов