Постанова № 92395723, 16.10.2020, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 351/1380/20 Номер провадження №3/351/860/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за ст. 130 ч.1, ст. 122-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи №351/1380/20, провадження №3/351/860/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та матеріали адміністративної справи №351/1381/20, провадження №3/351/861/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 ч.1 КУпАП.

Постановою від 09.10.2020 вказані матеріали об`єднано в одне провадження.

Судом встановлено що 10.08.2020 о 01:26 год. ОСОБА_1 у с. Борщів Снятинського р-ну, керуючи транспортним засобом «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, який було здійснено шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольорів, та увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив п.п. 2.4 та 8.9.б ПДР України. Також 10.08.2020 о 01:26 год. ОСОБА_1 у с. Борщів Снятинського р-ну, керував транспортним засобом «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд проведено за допомогою приладу DRAGER ALCOTEST 6810, у присутності двох свідків, результат тестування становив 1,46‰, чим порушив п.2.9.а ПДР України, отже такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні був відсутній, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема: Протокол серії ДПР18 №404480 від 10.08.2020; Протокол серії ДПР18 №404290 від 10.08.2020; Висновок тестування від 10.08.2020 (01:35год.) за допомогою приладу DRAGER ALCOTEST 7510 №133, результат якого становив 1,46‰; Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; Письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та врахувавши інші достовірні факти, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена.

Крім того вина ОСОБА_1 доводиться відеозаписом із автореєстратора з патрульного автомобіля, із якого вбачається, що водій на автомобілі «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, який було здійснено шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольорів, та увімкнення спеціального звукового сигналу, та на швидкості втікав від патрульного автомобіля, однак не впоравшись із керуванням на повороті з`їхав на узбіччя, та відеозаписом із нагрудних камер поліцейських, із яких вбачається, що водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу DRAGER ALCOTEST, результат якого не оскаржував.

Із змісту ст.122-2 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає, зокрема, за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Із змісту ст.130 ч.1 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, а саме: невиконання водієм вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, також в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП доведена наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, перевіривши письмові матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10200,00 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 рік.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 122, 130, 185, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,00 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами терміном 1 рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153,00 грн..

На підставі ст.36 КУпАП ОСОБА_1 остаточне покарання призначити шляхом поглинання меш суворого покарання більш суворим у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/ /Ів.-Фран. о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Номер рахунку (IBAN):UA148999980313070149000009001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: І.Р.Сегін