Ухвала суду № 92395373, 23.10.2020, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
23.10.2020
Номер справи
2-6а/11
Номер документу
92395373
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №2-6а/11

6/339/5/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

у складі: головуючої - Головенко О.С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного комерційного банку “Форум” в особі Львівської філії АКБ “Форум” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

04 травня 2020 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить замінити стягувача у виконавчому листі 2-6а/11 від 24 березня 2011 року його правонаступником - ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що на підставі рішенням Болехівського міського суду від 28 лютого 2011 року видано виконавчий лист № 2-56 /11 від 24 березня 2011 року, який звернено до виконання.

03 липня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено договір №1196-Ф про відступлення прав вимоги по кредитному договору №0019/08/6.10-N від 27 червня 2008 року відносно боржника ОСОБА_2 , який являється новим кредитором.

Ухвалою суду від 22 травня 2020 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку “Форум” в особі Львівської філії АКБ “Форум” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, закінченої ухваленням рішеннята зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження.

19 серпня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд .

01 жовтня 2020 року представником заявника ОСОБА_3 подано заяву про уточнення вимог заяви та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 52088169 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року прийнято заяву про уточнення вимог заяви по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного комерційного банку “Форум” в особі Львівської філії АКБ “Форум” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представники заявника та заінтересованої особи Болехівського міського ВДВС Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просять розглянути заяву без їх участі (а.с.27, 33, 37).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник Акціонерного комерційного банку “Форум” в особі Львівської філії АКБ “Форум” в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно ч. 3 ст.442 ЦПК України.

Суд повно та всебічно з"ясувавши обставини справи, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до висновку про задоволення уточнених вимог заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, шо рішенням Болехівського міського суду від 28 лютого 2011 року розірвано укладений кредитний договір від 27 червня 2008 року між АКБ “Форум”в особі Львівської філії АКБ “Форум”та ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКБ “Форум”в особі Львівської філії 337 516 грн. 68 коп. кредитних коштів та нарахованих відсотків, 27 549 грн. 71 коп. штрафних санкцій та 1820 грн. судових витрат (а.с.7).

Після набрання рішення законної сили 24 березня 2011 року видано виконавчий лист № 2-6а/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку “Форум” в особі Львівської філії АКБ “Форум” заборгованості за кредитним договором (а.с.8).

На підставі виконавчого листа в ВДВС Болехівського управління юстиції відкрито виконавче провадження за №52088169 від 04 липня 2019 року (а.с. 15).

Також, 03 липня 2018 року між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 0019/08/6.10-N від 27 червня 2008р.(а.с.14).

ПАТ «Банк Форум» є правонаступником АКБ «Форум».

Встановлено, що 03 липня 2018 року укладено договір № 1196-Ф між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги (а.с.9-11).

Відповідно до п.2.1 Договору відступлення права вимоги, ПАТ «Банк Форум» відступає на користь ОСОБА_1 свої права вимоги зазначених у Додатку №1, а ОСОБА_1 набуває права вимоги замість ПАТ «Банк Форум»».

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги ОСОБА_1 стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості по кредитному договору, зазначеним у відповідному Реєстрі договорів прав вимоги.

До договору укладено додаток №1 реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржника за таким договором (а.с.12).

А також підписано Акт прийому - передачі, згідно якого Новому кредитору ОСОБА_1 передані, зокрема, кредитний договір від 27 червня 2008 №0019/08/6.10-N (а.с.13).

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним власником всіх прав вимоги за вищевказаним Кредитним договором та іпотечним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цими Договорами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Так, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Тобто, наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до частини 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

А відповідно до п.2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати як сторона, так і державний виконавець

Виходячи з наведеного, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, а тому заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні являються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного комерційного банку “Форум” в особі Львівської філії АКБ “Форум” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в уточнюючій редакції задовольнити.

У виконавчому провадженні № 52088169 від 04 липня 2019 року, яке перебуває на примусовому виконанні у Болехівському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) по виконавчому листі № 2-6а/11, виданого Болехівським міським судом Івано-Франківської області 24 березня 2011 року щодо виконання рішення Болехівського міського суду від 28 лютого 2011 року замінити сторону (стягувача) Акціонерний комерційний банк "Форум" в особі Львівської філії АКБ "Форум" (код ЄДРПОУ 21574573) на його правонаступника ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Болехівський міський відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) – місце знаходження вул. Д. Галицького, 47, м. Болехів Івано-Франківської області, код ЄДРПУ 34505063.

ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя О.С.Головенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92395373 ?

Документ № 92395373 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92395373 ?

Дата ухвалення - 23.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92395373 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92395373 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92395373, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 92395373, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 23.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 92395373 відноситься до справи № 2-6а/11

Це рішення відноситься до справи № 2-6а/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92395372
Наступний документ : 92450352