Рішення № 9239526, 02.03.2010, Новогродівський міський суд Донецької області

2-45/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

02 березня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю представника позивача Шойлиця М.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Новогродівка цивільну справу за позовом ДП “Селидіввугілля” ОП “ПУТ” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В :

ДП “Селидіввугілля” ОП “ПУТ” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу централізованого опалення, вказуючи на те, що відповідач, мешкаючи за адресою АДРЕСА_1, у якому він є наймачем житла, отримує послуги централізованого опалення, однак не здійснює сплату за вказані послуги у повному обсязі, не дивлячись на письмові попередження, надіслані у її адресу, в наслідок чого за період з жовтня 2006 року по квітень 2009 року утворилась заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 931грн.88коп., яку відповідач добровільно не сплачує. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за послугу централізованого опалення та судові витрати у розмірі 30грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як позивач дійсно надавав відповідачу послуги по централізованого опалення, а відповідач, згідно зі ст. ст. 67,68 ЖК України, як наймач житла, зобов'язаний нести усі витрати по утриманню цього житлового приміщення, у том числі і за послуги централізованого опалення, чого не дивлячись на письмові попередження, надісланні на його адресу, за період з жовтня 2006 року по квітень 2009 року не здійснював, так як згідно довідки про заборгованість за цей час нараховано 931грн.88коп., та нічого не сплачено, а тому утворилась заборгованість у сумі 931грн.88коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Наданий розрахунок судом перевірено.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а тому з відповідача підлягає стягненню 81 грн. судових витрат.

Керуючись ст. ст.67,68 ЖК України, ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, Постановою КМУ №572 від 08.10.1992 року зі змінами від 24.01.2006 року, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 - 931грн.88коп. заборгованості за послуги централізованого опалення станом на квітень 2009 року на користь Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікації» р/р № 26002301490829 у відділенні ПІБ м.Селидове МФО 334312 ЕГРПОУ 33644412.

Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційне технічне забезпечення на користь ОП «ПУ Теплофікація» ДП «Селидіввугілля» р/р № 26002301490829 у відділенні ПІБ м.Селидове МФО 334312 ЕГРПОУ 33644412.

Стягнути з ОСОБА_2 - 51 грн. держмита на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: