Ухвала суду № 92395179, 23.10.2020, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2256/20

Провадження №2/283/733/2020

У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та відкриття провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Малинського міського ритуального підприємства «Скорбота» до ОСОБА_1 , в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої спільно кількома малолітніми особами,

в с т а н о в и в:

22.10.2020 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди, завданої малолітніми особами.

Ознайомившись з позовною заявою та матеріалами, доданими до неї, вважаю, що позов слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог пунктів 6, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так, в порушення вимоги п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позові відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відповідно до п. 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В додатках до позовної заяви, зазначений, але фактично у матеріалах відсутній лист Малинського відділення поліції № 1543/21/01-2020 від 25.02.2020.

Крім того, в позовній заяві та її додатках відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

З урахуванням викладених вимог до оформлення позовної заяви при зверненні до суду, суд встановив недотримання позивачем даних вимог і такі недоліки мають бути усунуті останнім.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та зазначених вище недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 175, 185, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Комунального підприємства Малинського міського ритуального підприємства «Скорбота» до ОСОБА_1 , в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої спільно кількома малолітніми особами - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Хомич