Ухвала суду № 92394701, 21.10.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11055/20

Провадження № 2/592/3180/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

В с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана позовна заява, відповідно до якої ОСОБА_1 (далі – позивач) просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2020 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені в ній недоліки шляхом подачі позовної заяви з урахуванням викладених недоліків; визначення ціни позову, виходячи із дійсної ринкової вартості майна; надання відповідних доказів на підтвердження цієї обставини; надання квитанції про сплату судового збору на загальну суму, що буде відповідати заздалегідь встановленій оцінці майна, на яке просить визнати право власності у порядку спадкування (з урахуванням сплачених сум).

На виконання ухвали суду від 02.10.2020 позивачем 19.10.2020 до канцелярії суду подано заяву разом з доданими до неї документами та квитанцією про сплату судового збору.

Дослідивши позовну заяву, заяву про усунення недоліків та документи додані до неї, приходжу до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2020 не усунуті в повному обсязі.

Згідно частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Відповідно до частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначає, що звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але під час оформлення спадщини нотаріус повідомив, що отримати свідоцтво про право власності на спадщину вона не зможе, однак на підтвердження зазначених обставин, до позовної зави не додано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесення якої передбачено статтею 49 Закону України «Про нотаріат».

Зі змісту позовної заяви вбачається, що протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3 , її мати – ОСОБА_4 та її дід – ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Від прийняття спадщини ОСОБА_4 відмовилася, однак остання не залучена до участі у справі у якості третьої особи, що може вплинути на її права.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що бабуся позивача ОСОБА_3 , будучи працівницею заводу «Електрон», перебувала на обліку на отримання кооперативної квартири та отримавши квартиру за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 зареєструвалася в ній.

На підтвердження зазначених обставин, до позовної заяви долучено довідки Житлово будівельного кооперативу № 74 «Електрон-6», однак не зазначено, чи були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 членами цього кооперативу.

А також, позивачем не залучено до участі у справі Житлово будівельний кооператив № 74 «Електрон-6» (або його правонаступника).

Згідно частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб у справі.

Так, на виконання ухвали суду від 02.10.2020 позивачем до заяви про усунення недоліків долучено копію технічного паспорту в трьох екземплярах, копію звіту про експертну оцінку в трьох екземплярах, однак позовна заява, яка надійшла до суду поштою 29.09.20.20, та додані до неї документи, подані позивачем в одному екземплярі.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід повторно залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом залучення до участі у справі третьої особи та подачі позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб у справі.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап