Постанова № 92394585, 23.10.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа 573/1863/20

Номер провадження 3/573/854/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ніколаївка Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08 вересня 2020 року, о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на водоймі біля с. Н.Андріївка Білопільського району Сумської області, за допомогою драги струнної здійснював вилов личинки хірономіду. Впіймав личинку хірономіду (мотиля) вагою 1,2 кг, чим порушив п. 4,9 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», завдавши збитків рибному господарству України на суму 612 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причин неприбуття не повідомив, про день, час і місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом №001679 від 08.09.2020, описом-оцінкою знарядь лову - драги струнної ручної, приймальним актом №313/20 драги, описом об`єктів лову - личинок хірономіду (мотиля) (а. с. 1-5).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4,9 "Правил любительського та спортивного рибальства", ст. ст. 7, 63 Закону України "Про тваринний світ" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Дослідивши докази по справі, врахувавши особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, вважаю, що для досягнення виховної мети до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у максимальному розмірі з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, оскільки на протязі року ця особа неодноразово вчиняла аналогічні правопорушення, що підтверджується постановами суду.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, з конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: драги струнної довжиною 0,5 м, висотою 0,3 м, яка знаходиться на зберіганні за адресою: АДРЕСА_2 , Сумський рибоохоронний патруль.

Личинку хірономіду (мотиля) вагою 1,2 кг залишити ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн 40 коп. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству, в сумі 612 (шістсот дванадцять) гривень у дохід держави на рахунок (р/р UA148999980000033114331018062, УК Білопільському р/с, Терещенки/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38020201, Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя