Ухвала суду № 92394560, 22.10.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/646/20

Провадження № 2/486/366/2020

УХВАЛА

про визнання явки бов`язковою

22 жовтня 2020 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2019 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судові засідання, які призначались 27.07.2020 року та 31.08.2020 року представник позивача не з`явився, направивши на адресу суду письмове клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не визнає позовні вимоги та вважає, що матеріали справи не містять належних доказів на обґрунтування позову, суд визнав обов`язковою явку представника позивача в судове засідання, для дачі особистих пояснень, про що 05.10.2020 року судом було постановлено відповідну ухвалу.

Однак представник позивача в судове засідання, яке було призначене на14.00 год. 22 жовтня 2020 року не з`явився, причину неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 09.30 год. 24.11.2020 року. При цьому суд, як і раніше, визнає обов`язковою явку представника позивача.

Відповідно до вимог п.5) ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи на те, що подальший розгляд справи без особистих пояснень представника АТ КБ «ПриватБанк», щодо заявлених позовних вимог, на думку суду, є неможливим, беручи до уваги положення ст. 92 ЦПК України (Пояснення сторін, третіх осіб та їхніх представників), суд вважає за необхідне роз`яснити представнику АТ КБ «ПриватБанк», що його явка в судове засідання, є обов`язковою.

Відповідно до п.3) ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи суд вважає за доцільне визнати обов`язковою явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст. 43, 182, 223, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", в судове засідання призначене на 09.30 год. 24 листопада 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обов`язковою.

Копію ухвали направити на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін