Постанова № 92394316, 23.10.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

23.10.2020

Справа № 482/1487/20

Номер провадження 3/482/806/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2020року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. в присутності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 року о 12год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці біля магазину «АТБ» по вул. Кухарєва у м. Нова Одеса, Новоодеського району, Миколаївської області, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив, вказавши що виражався нецензурною лайкою, але не на чиюсь конкретну адресу.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив свої письмові пояснення надані працівникам поліції, та пояснив що 25.08.2020 року близько 12год. 20 хв. біля магазину АТБ у м.Нова Одеса, до нього та його дівчини ОСОБА_3 підійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та хотіли з`ясувати стосунки, при цьому вони виражалися нецензурною лайкою.

ОСОБА_3 у суді підтвердила підтвердила свої письмові пояснення надані працівникам поліції, та пояснила що 25.08.2020 року близько 12 год. 20 хв вона з ОСОБА_2 йшла до магазину АТБ у м.Нова Одеса, у цей час вони зустріли ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які на грунті раніше виникли неприязних стосунків з ОСОБА_2 хотіли з`ясувати з ним стосунки, при цьому вони виражалися нецензурною лайкою, а ОСОБА_4 це й штовхав ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується наданими та дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 328874 від 25.08.2020 р., потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 та поясненнями самого ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч ст. 173 КУпАП, а саме – дрібне хуліганство.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 , міри адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51(п`ятдесят одна) грн., який стягнути на користь держави на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 899998, ЄДРПОУ 38016478, Держбюджет Новоодеського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 420грн. 40коп. судового збору на рахунок НОМЕР_3 , отримувач ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Сергієнко С.А.