Ухвала суду № 92394238, 23.10.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"23" жовтня 2020 р. Справа №489/4459/18

Провадження №2/489/46/2020

УХВАЛА

23 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого – судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань – Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Миколаївбуд» до ОСОБА_1 , який діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа – Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про виселення без надання іншого житлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про виселення ОСОБА_4 разом з чоловіком ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 з кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_1 без надання їм іншого житлового приміщення; стягнути з ОСОБА_4 заборгованість у сумі 10950 грн. 33 коп., що складається з: основної суми боргу за договором від 03.10.2016 року станом на 01.07.2018 року – 6624 грн. 33 коп.; невідшкодованих судових витрат за умовами п. 2.3.11 Договору – 2756 грн. 00 коп.; пені за період з 29.09.2017 року по 01.07.2018 року – 1142 грн. 59 коп.; 3% річних – 106 грн. 13 коп.; інфляційних витрат за період з жовтня 2017 року по травень 2018 року – 321 грн. 28 коп. та судовий збір у розмірі 3524 грн. 00 коп.

21 жовтня 2020 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням відповідачем всієї суми боргу.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову, і суд не вбачає підстав для відмови у її прийнятті, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову голови правління Приватного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Миколаївбуд» - Перстенькова К.В. від позову до ОСОБА_1 , який діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа – Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Миколаївбуд» до ОСОБА_1 , який діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа – Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про виселення без надання іншого житлового приміщення - закрити.

Роз`яснити позивачу наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «23» жовтня 2020 року.