Ухвала суду № 92394212, 22.10.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/1169/20

провадження №2-с/489/43/20

УХВАЛА

про скасування судового наказу

22 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 489/1169/20 (провадження № 2-н/489/226/20) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

У заяві вказує, що 25.03.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ про стягнення з нього боргу за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.01.2017 по 01.02.2020 у сумі 11054,24 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн.

При цьому, заявник звернувся до суду із заявою про стягнення неіснуючого борг, так як ОСОБА_1 не є споживачем послуг, що надаються стягувачем, а є споживачем послуг, що надаються КП «Міські теплові мережі», про що свідчить договір № 14-2392 від 01.10.2004. Всі грошові суми, які ним сплачувались, відповідно до умов вказаного договору, перераховувалися на його особистий рахунок, з врахуваннях пільг, що надаються йому державою як інваліду. Жодного договору із заявником він не укладав, а тому проти існування боргу заперечує та просить скасувати вказаний судовий наказ.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та справу № 489/1169/20 (провадження 2-н/489/226/20), суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 25.03.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» боргу за теплопостачання за період з 01.01.2017 по 01.02.2020 у сумі 11054,24 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн.

В матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , при цьому останній стверджує, що договір про надання послуг з заявником ним укладено не було та оплату він здійснює на рахунок іншої обслуговуючої компанії, з якою ним 01.10.2004 було укладено договір про надання послуг та на даний час він діючий, а саме з КП «Міські теплові мережі».

Відповідно до частин першої, другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

При цьому, в матеріалах справи міститься відмітка, що судовий наказ боржником отримано 07.10.2020 особисто.

ОСОБА_1 було подано до суду заяву про скасування судового наказу 15.10.2020, тобто в межах строків, передбачених статтею 170 ЦПК України.

Враховуючи, що за судовим наказом було стягнуто борг, з яким ОСОБА_1 категорично не згоден та заперечує його існування, як і той факт,

Що отримує від заявника будь-які послуги, суд приходить до висновку про наявність спору та скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Судовий наказ по справі № 489/1169/20 (провадження № 2-н/489/226/20) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 – скасувати.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 22.10.2020.

Суддя: І.В. Коваленко