Ухвала суду № 92394128, 22.10.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"22" жовтня 2020 р. Справа №489/442/19

Провадження №2/489/112/20

УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого – судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань – Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна у праві спільної часткової власності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/442/19 (провадження № 2/489/112/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна у праві спільної часткової власності.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Як вбачається з актового запису про смерть № 563 від 09.02.2012, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 13.05.2020.

З спадкової справи № 572/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що до Першої миколаївської державної нотаріальної контори з претензією кредитора звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк». Інші спадкоємці з відповідними заявами не зверталися.

22 жовтня 2020 року від позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного - Миколаївську міську раду. Просив розглянути дане клопотання без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, зважаючи на викладені вище обставини, суд приходить до висновку про заміну відповідача ОСОБА_2 на – Миколаївську міську раду.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Першої миколаївської державної нотаріальної контори з претензією кредитора звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», суд вважає за доцільним залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст. 51, 53 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна у праві спільної часткової власності, відповідача – ОСОБА_2 на – Миколаївську міську раду.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про виділ в натурі частки майна у праві спільної часткової власності – Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Відкласти розгляд цивільної справи у підготовчому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа – Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про виділ в натурі частки майна у праві спільної часткової власності на 15 січня 2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, зал судових засідань №8 (4 поверх, каб.№414, зала судових засідань № 11).

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Сторонам по справі направити копії ухвали, належному відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити Миколаївській міській раді право на звернення з клопотанням про розгляд справи спочатку.

Надати Миколаївській міській раді строк у п`ять днів з моменту отримання копії ухвали про заміну неналежного відповідача та копії позовної заяви з додатками, в порядку статті 178 ЦПК України, подати суду відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, в порядку статті 181 ЦПК України, має право подати пояснення щодо позову або відзиву впродовж десяти днів з моменту отримання позовної заяви, відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева