Ухвала суду № 92394123, 22.10.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

22.10.2020

Справа № 489/4658/20

Провадження №2/489/2466/20

УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», треті особи – приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківськогої області Личук Тарас Володимирович, Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа № 489/4658/20 (провадження № 2/489/2466/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», треті особи – приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківськогої області Личук Тарас Володимирович, Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Через неможливість з`ясування всіх обставин справи без нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису від 01 липня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2235 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Профіт Файненс» заборгованості, що виникла по Кредитному договору № 308П/2005 від 28 вересня 2005 року за період з 02 червня 2017 року по 02 червня 2020 року у загальному розмірі 383442 грн. 95 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича:

- копію матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи на підставі яких вчиненовиконавчий напис від 01 липня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 2235 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Профіт Файненс» заборгованості, що виникла по Кредитному договору № 308П/2005 від 28 вересня 2005 року за період з 02 червня 2017 року по 02 червня 2020 року у загальному розмірі 383442 грн. 95 коп.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання в строк до 18 листопада 2020 року.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, 433, кім. 28) - для виконання, сторонам - для відома.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

М. Миколаєва Н.О. Рум`янцева