Ухвала суду № 92394029, 05.10.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 490/8663/19

Провадження № 2/488/640/20 р.

У Х В А Л А

Іменем України

05.10.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі – судді Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тузова Р.О.,

позивача — ОСОБА_1 ,

відповідача — ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Обрій-ДКП» про відшкодування величини втрати товарної вартості автомобіля та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить:стягнути з Комунального підприємства «Обрій-ДКП» на користь її користь матеріальну шкоду, згідно звіту № 146-19, у сумі 16 301,20 та судовий збір у розмірі 768, 40 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду у розмірі 16 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 768,40 грн.; стягнути з відповідачів на її користь пропорційно витрати на проведення незалежної оцінки в сумі 2 000,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 2 500,00 грн.

06.12.2019 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін по справі.

Разом з тим, суд вважає за необхідним долучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — ПрАТ «СК «ВУСО», оскільки на момент скоєння ДТП автомобіль марки «Маzda» модель «З» із номером державної реєстрації НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , була застрахована, відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в ПрАТ «СК «ВУСО» згідно договору страхування наземного транспорту № 1321835-02-16-20 від 04.09.2018 року, а тому рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ПрАТ «СК «ВУСО».

В судовому засіданні зявившиєся учасники справи не заперечували, щодо долучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — ПрАТ «СК «ВУСО».

Відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 54 ЦПК України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою — шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 53-54, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Обрій-ДКП» про відшкодування величини втрати товарної вартості автомобіля та відшкодування моральної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «СК «ВУСО», та направити копію даної ухвали суду та копії позовної заяви із доданими до неї матеріалами.

Визначити третій особі Страховій компанії «ВУСО» п`ятнадцятиденний строк на подання пояснень щодо позову, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева