Ухвала суду № 92393910, 29.10.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/264/19

Провадження № 2/488/823/19

УХВАЛА

Іменем України

29.10.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді – Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тузова Р.О.,

представника позивача — Ярошенко І.Г,,

відповідача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача — Миронова О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом АТ “Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – АТ “Миколаївобленерго” звернувся до суду із позовом до відповідача — ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої борг за необліковану електричну енергію у розмірі 84886,24 грн. та судові витрати у сумі 1762,00 грн. судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

13.04.2017 року представниками (контролерами) позивача при проведенні контрольного огляду електроустановки побутового споживача на дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕн) затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року, було виявлено порушення п. 42 ПКЕЕн. За фактом даного порушення був складений акт за № S - 7999, споживач від підпису відмовився. Комісією позивача було прийнято рішення про сплату відповідачем 84 886,24 грн., в рахунок погашення боргу, що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією.

В добровільному порядку суму боргу відповідач не сплатила, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 25.01.2019 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні судом були виконані дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, зокрема: вирішені клопотання учасників справи; з`ясовано питання щодо можливості укладення мирової угоди між сторонами, передачі справи на розгляд третейського суду та проведення врегулювання спору за участю судді; вирішено клопотання про виклик свідків та з`ясовано розмір судових витрат, заявлених сторонами; з`ясовано докази, на які посилаються позивач та відповідач, та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Також у підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 , яке підтримано відповідачем ОСОБА_1 , було заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів по справі :

- Акту від 13.04.2017 року № S 7999;

- Пояснювальної записки електромонтера АТ «Миколаївобленерго» до акту про порушення ПКЕЕН від 13.04.2017 року;

- Акту технічної перевірки від 13.04.2017 року № 1/92790;

- Запрошення від 05.05.2017 року №05-14 та повідомлення про відправлення;

- Заяви Відповідача від 11.05.2017 року;

- Протокол комісії від 11.05.2017 року № 2425;

- Розрахунки за сплату Актом від про порушення ПКЕЕН;

- Акт про пломбування від 09.07.2012 року № 00041305;

- Акт технічної перевірки № 00021313 від 09.07.2012 року;

- Договір № 1238024 від 28.06.2010 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 196-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом АТ “Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію – закінчити та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 09-30 год. 30.01.2020 року, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у АТ “Миколаївобленерго" для огляду у судовому засіданні оригінали наступних письмових доказів:

- Акт від 13.04.2017 року № S 7999;

- Пояснювальну записку електромонтера АТ «Миколаївобленерго» до акту про порушення ПКЕЕН від 13.04.2017 року;

- Акт технічної перевірки від 13.04.2017 року № 1/92790;

- Запрошення від 05.05.2017 року №05-14 та повідомлення про відправлення;

- Заяву ОСОБА_1 від 11.05.2017 року;

- Протокол комісії від 11.05.2017 року № 2425;

- Розрахунок за сплату Актом про порушення ПКЕЕН;

- Акт про пломбування від 09.07.2012 року № 00041305;

- Акт технічної перевірки № 00021313 від 09.07.2012 року;

- Договір № 1238024 від 28.06.2010 року.

Зобов`язати АТ “Миколаївобленерго надати суду надати суду витребувані оригінали письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.І. Селіщева