
Справа № 487/4099/20
Провадження № 1-кс/487/6257/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О. розглянувши матеріали скарги адвоката Бончевої Ольги Степанівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №42019000000000288 від 06.02.2019 р. з ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.204, ч.2 ст.209, ч 2 ст.364 КК України, яка полягає у безпідставній відмові в задоволенні клопотання в порядку ст. 303 КПК України –
ВСТАНОВИВ:
20.10.2020 року на електронну пошту Заводського районного суду м. Миколаєва, надійшла скарга відправником якої зазначено адвоката Бончеву О.С. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №42019000000000288 від 06.02.2019 р. з ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.204, ч.2 ст.209, ч 2 ст.364 КК України, яка полягає у безпідставній відмові в задоволенні клопотання в порядку ст. 303 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Виходячи зі змісту ст.ст.303-304 КПК України, скарга особи яка подається до суду має бути підписана особою, яка її подає та має містити дату звернення..
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.
Зважаючи на те, що встановити особу, яка звернулася зі скаргою неможливо, оскільки скарга не підписана, що свідчить про не підтвердження волевиявлення скаржника на її подання, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню, з урахуванням п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката Бончевої Ольги Степанівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №42019000000000288 від 06.02.2019 року з ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.204, ч.2 ст.209, ч 2 ст.364 КК України, яка полягає у безпідставній відмові в задоволенні клопотання в порядку ст. 303 КПК України повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів після отримання її копії.
Слідчий суддя І.О. Притуляк
Судове рішення № 92393872, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 23.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/4099/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: