Рішення № 92393851, 12.10.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2643/20

Провадження № 2/487/1610/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.10.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючий суддяНікітін Д.Г.,при секретаріГорта О.М.

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 року Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (далі - АТ «Миколаївобленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача боргу за необліковану електричну енергію.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює позивач. За цією адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

14.01.2020 р. при проведенні працівниками АТ «Миколаївобленерго» технічної перевірки електроустановок відповідача було виявлено порушення пункту 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, а саме - «Самовільне підключення, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, яке неможливо виявити при контрольному огляді». За фактам даного порушення складено акт № К-5958 від 14.01.2020 р., який розглянуто комісією та прийнято рішення, в результаті якого відповідачем було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено обсяг електричної енергії в сумі 2230 грн. 32 коп., які позивач просив стягнути з відповідача.

23.06.2020 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального та відеозаписуючого технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд установив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії на час виникнення спірних правовідносин регулювалися статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за №312(далі ПРРЕЕ),які набрали законної чинності 19.04.2018 року та почали діяти 26.06.2018 року,Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. № 562 (далі - Методика).

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, що постачає позивач. За цією адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

14.01.2020 р. при проведенні працівниками АТ «Миколаївобленерго» технічної перевірки електроустановок відповідача було виявлено порушення пункту 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, а саме - «Самовільне підключення, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, яке неможливо виявити при контрольному огляді». За фактам даного порушення складено акт № К-5958 від 14.01.2020 р., який розглянуто комісією та прийнято рішення, в результаті якого відповідачем було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено обсяг електричної енергії в сумі 2230 грн. 32 коп..

Акт № К-5958 від 14.01.2020 р., підписаний уповноваженими представниками оператора системи у складі трьох осіб. Відповідач від підпису відмовився. У відповідності до вимог п.8.2.6 ПРРЕЕ, 24.02.2020 Акт був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення, яка була проведена без участі споживача, який повідомлявся належним чином. один примірник акту 25.01.2019 року надіслано на адресу ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Таким чином суд прийшов до висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини з приводу постачання та споживання електричної енергії, відповідачка допустила порушення ПРРЕЕ, а саме «Самовільне підключення, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, яке неможливо виявити при контрольному огляді». За фактам даного порушення складено акт № К-5958 від 14.01.2020 р., який розглянуто комісією та прийнято рішення, в результаті якого відповідачем було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено обсяг електричної енергії в сумі 2230 грн. 32 коп..

Частиною 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом п. 4 ч.2 ст. 77 «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, відповідач та позивач знаходяться у договірних відносинах.

Відповідно до підпункту 3 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до підпункту 12 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача при наданні послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місяці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

При визначені розміру збитків, які підлягають стягненню із споживача ОСОБА_1 суд керується розрахунком, доданим до Акту № К-5958 від 14.01.2020 року про порушення ПРРЕЕ АТ «Миколаївобленерго».

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 2230,32 грн. боргу за необліковану електричну енергію.

Крім того відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 48, 81, 141, 259, 263-264 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" 2230,32 гривень вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Позивач: Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ЄДРЮОФОП та ГОФ 23399393).

Відповідач: ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.Г. Нікітін